網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
豈容綠色爛媒為綠色縣市推責,在大力吹毛求疵。
2009/08/12 12:25:14瀏覽387|回應1|推薦5

 

全民支持救災之際,受難災民仍在水深火熱,受苦受困之中,綠色縣市之未能配合中央事先要求,先行下令撤離村民,事發至不可收拾時,就一把將責任推給中央政府,其目的就是先打預防針,防止日後人民要追究責任。這個推責任務,綠色份子實在太聰明,自己就閉口不談,指派綠色傳媒全面出擊,其技倆就是有理無理,針對執政團隊指手劃腳,尤其是對劉馬兩人實行焦土政策,全面吹毛求疵。例如,馬英九在台東遇見陳情災民家屬,就斷章取義拿一句話,一個表情就說馬英九冷漠無情。事實上由電視鏡頭全程所見,並非如此,反而有情有義,馬還為該個年輕人抺淚水,擁抱安慰。何來冷漠之事實。至於劉兆玄則更無辜,身入災區,夜宿高雄國軍招待所----不是五星級大酒店,竟然被狂罵為何不夜宿災區。此等包括三立,民視及自由時報,以及大批南部野蠻電台,全力有系統的吹毛求疵,抺黑唱衰中央,主要目的,就是要為綠色縣市首長推卸責任。此其一也。

其二,就是藉此鼓動災民及其家屬情緒,將所有怨恨全發在中央身上。像分明陸軍已出動幾千兵力,想盡辦法挺進各災區,傳媒竟無視於此,拚命說災區等無人,直升機不見影,非要迫著直升機不顧氣候硬要冒險飛行,終於令三個優秀的機員為此捐出生命,害死他們的,恐怕就是像自由時報,三立及民視如此不分青紅皂白的爛傳媒罷。

在全民都全力救災之際,豈容此等爛媒體胡說八道,對三立及民視,自由時報等等,本人強力建議企業全面撤廣告。本人就不必要求大家對此等傳媒實行不看及不買了。三立及民視之觀眾,來來去去都是那幾十萬個白痴獨派支持者,而且更愈來愈少,否則民視為何要接受中國共產黨的金錢支援呀?而自由時報根本無人閱讀,過往阿扁八年,就是靠阿扁置入性行銷,注入大筆公帑維持自由時報天天瘋狂超印發行,基本上不必用錢買自由時報,差不多是免費的。現在就好景不常了,據說自由時報又向馬團隊拋媚眼,可惜名聲太差,無人理采矣。對此三組傳媒,本來就是夕陽西下,大家不必理它可也。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=benbenok&aid=3217878

 回應文章

基地英雄
說得對極
2009/08/12 14:02

說得對極,泛綠傳媒都是白賊講。高雄縣長何在?屏東縣長竟說,中央政府雖然有叫他撤村,不過沒有提最嚴重的那幾個村落,因此他沒有責任,只是中央沒說清楚要預早撤那個村。曹縣長將人民當成白痴。