這一次五都大選，國民黨在高雄市（原來的高雄市加上高雄縣）所推出的候選人黃昭順的得票數是31萬9171票，無黨籍的楊秋興得41萬4950票，民進黨的陳菊得82萬1089票。上一次民國95年12月9日的市長選國民黨的黃俊英得票是37萬8303票，雖然輸給了民進黨的陳菊的37萬9417票而落選，國民黨當時說法就是沒輸而是平盤。這一次國民黨的黃昭順居然輸給了陳菊40萬1918票，而且較95年黃俊英的得票減少了5萬9132票，選區擴大了選民倍增了，國民黨的得票數却反而縮減了，真是令人匪夷所思的事。

 而更令人匪夷所思的是，國民黨竟完全規避談高雄慘敗的事，而強調五都贏了三都，雖然在得票總數上輸了四十多萬票也略過不提，強調是打成平盤。旣是平盤自然也就不作深度的失敗檢討了，所以迄今未見黨部有人為高雄的慘敗負起責任了，一切企圖以「勿驕勿餒、團結一心、堅持改革、深化民主」十六個字雲淡風輕的帶過。

 照理說十二月一日星
期三國民黨的中常會，應該對高雄敗選的事作出嚴肅的檢討了，可是令人十分意外，國民黨仍未能正視高雄市的慘敗，只是顧左右而言他，從五都選戰作了籠統的檢
討，還在強調平盤的戰果。還是以十六字箴言來塘塞一番，以堅持改革作為失敗的理由之一，而馬主席發表了一點相當怪異的「異見」，認為高雄市之所以失敗，且因南部政治版圖綠大於藍，使部分重量級戰將參選意願不高，所以國民黨所推出的候選人原本就不是重量級戰將，敗選是在意料中的事。

    事實果真如此嗎？未必見吧。 

 國民黨從選戰一開始就打團結牌，團結團結叫得震天价響。可是國民黨忘了算一算國民黨在高雄市究竟有多少有效的黨員，十分荒謬的事就是自馬主席第一次選黨主席時，把黨員區分為有效及無效兩種，也就是有權與無權兩種，因此只要是兩年沒繳黨費的黨員.就會被國民黨剔除掉的，所以在高雄市縣的黨員人數只剩十四萬人了，馬主席還寫信給這些黨員，因此有不少的老黨員都可能沒收到馬主席的信，也就放棄投票了。

 也正因為國民黨太團結了的關係，所以泛藍在選舉中解體了，新黨和親民黨也都被排擠掉了，如此一來國民黨縱然是團結成了「空固力」一塊，也不過十四萬而已，看來黃昭順的31萬
多票，正好現有的國民黨員及其親屬的票了。不錯國民黨是團結了，可是也切割掉了泛藍中的親民黨及新黨了，至於中間選民也被切割掉了多少就不在話下了，如此
一來國民黨所能獲得的選票還能有多少呢？國民黨估算過嗎？所以國民黨正是聰明反被聰明誤，一昧的追求「團結」，反而使國民黨自絕於多數的非國民黨的選民，
「團結」正是國民黨的致命葯方。

 馬主席率領國民黨的袞袞諸公好好的認真的檢討一下吧。