網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
在槍聲之後,找回公理與正義的堅持
2010/12/02 20:32:42瀏覽165|回應0|推薦0






















在槍聲之後,找回公理與正義的堅持

2010/12/01 09:59:09 瀏覽1101|回應5|推薦21




 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33002535/IssueID/20101201

本文經刪修之後 刊登於2010.12.1 蘋果日報論壇  這是原文PO上來請大家參考指教  謝謝 

 

 

  

五都選舉結束了,輸贏的數據也清楚顯示了。輿論認為,國民黨守住北北中三都,贏了面子;民進黨挽住南二都,總得票數贏了國民黨四十萬票,贏了裡子。我們捫
心自問,當連勝文在暴力中槍之下血淋淋的數據呈現在我們眼前的時候,請問這場選舉還有輸贏嗎?它的意義何在呢?我只能沉痛心酸地期待台灣人在激情過後,好
好地沉澱,認真地省思台灣的民主,未來應該怎麼走,才能遠離粗口與暴力,還人民一個乾淨安全的選舉環境。

 

 
勝文被槍擊的那一刻,台灣的民主、選舉再度蒙羞了,台灣人的理性和尊嚴被吞噬了。二○○四年「三一九」槍擊案,好不容易人們漸漸淡忘了,但「一一.二六」
這一槍,又勾起了許多台灣人的恩怨情仇。這一夜讓台灣的悲情又再次的加深了,再一次地失去理性祥和的公平競爭,這一曲「走味的咖啡」,讓台灣的天空再一次
的晦澀陰暗,台灣到底還要多久,才能走出這個悲情的蛹殼呢?

 

 
聲一響,人心惶惶,市井消寂,有許多人面色凝重,表情肅穆,但也有許多人卻還在思索、算計他的「政治大業」。哀哉、悲哉台灣!難道人命那麼卑賤不值嗎?這
塊土地只剩「政治戲幕」可以唱了嗎?其他的一切都不重要了嗎?而這一槍貫穿了連勝文的腦部,也殃及無辜的民眾死得不明不白,更深入穿透並刺裸地解剖了台灣
的悲情,依然對立存在,不知何時得以見消!這一槍的代價將可能種下日後難以平靜的沉重負擔!

 

 而這一槍將帶來更深不可測的包袱和恩怨!請問這場選舉提供台灣人民看到了什麼?學到了什麼?我們要不客氣地指出,可以說從頭到尾,盡是負面大於正面的場景在撥弄敎壞人民,讓人民更激化了藍綠對峙的界線,更加深了「有我無你」的仇恨分化。

 

 請問,這是台灣人的原罪嗎?台灣應該如此自甘墮落嗎?我居住在這裡一點都沒有理直氣壯的自信去告訴世人,台灣民主和選舉是如何?如何!

 

 
這條因選舉所製造出來的鴻溝,既深且幽,深得令人不可自拔,幽得難分難解。這悲慘疏離的代價,請問是誰造成的呢?是誰要負起這個責任呢?毫無疑問的,朝野
都沒有立場申辯,沒有理由卸責,更沒有交相推諉指責的機會了。因為儘管輸贏已見分曉,但這一槍的烙痕卻已深刻凝重地烙入人民的心湖裡。從今而後,台灣人如
何還能再大聲地向世人說「民主典範在台灣」呢?

 

 無論如何,選舉已經結束,下一次的選舉也不遠了。朝野人士不能只在意政權的維繫和權力的控制,對於敗德亂紀的粗口和暴力,必須立即承擔責任,速釐精確對策,妥善圓滿解決。否則,下一次的粗口和暴力,將令人難以想像和防制! 

 
灣人民已經不願意忍受這無理無義的暴力行為繼續紊亂敗壞台灣的聲譽。人民必須嚴厲地正告政治人物,我們要理性、安全、平和的生活;我們要有能力、有實力、
有擔當的政府。除此而外,更需要一個包容廣納的社會環境;一個大家可以公平競爭的平台。請問當權者,這一個人民基本生存需求的條件,你們作得到嗎?這會是
一種難以求得的施捨嗎?

 

 
過這兩次的選舉槍擊事件之後,台灣人民和政府是否能夠在這個令人不齒與極度厭惡的悲情環境當中,找到可以驅逐粗口與暴力的理由與方法呢?毫無疑問的,只要
有成熟、穩健、理性、祥和的選民,以及有為有守、有擔當、有魄力的政府,粗口和暴力的使弄和支持者,將找不到使力與操作的藉口和槓桿。

 

 所以,只要台灣人民繼續愛好和平,追求公理正義,政府除奸掃惡,不懼壓力,根絕粗口,棄除暴力,相信台灣的選風一定會漸次地獲得改善,槍手就不會不敢再肇事端。台灣的民主、自由、選舉文化,將會再次為世人學習、看重。

 選舉結束了,總是幾家歡樂幾家愁,但這一槍,雖然令我們蒙羞與驚悸,但我們不能繼續沉耽在悲情的氛圍中,而失去追求理性中道的堅持與精神,必須找回公理與正義的堅持,對抗粗口的惡劣與暴力的殘忍,展現台灣人的生命厚度與堅韌個性。

 

 所以,我們要所有的執政者,給台灣一個安全穩定的環境,給人民一個安居樂業的保證,這些是人民殷殷的期盼,請問新當選以及現在的為政者,你們可以給人民保證和承諾嗎?





( 時事評論政治 )

























回應


推薦文章

分享
轉寄
列印
加入我的文摘









上一篇

回創作列表
下一篇
 













































引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=a1266ab6688&aid=4653358

































 回應文章
























































































 



















孫台生




















民主風度已顯現相當的進步

2010/12/02 15:25
兩次槍擊案,一樣離奇
但是,比起上次當時的在野黨將選敗歸咎於兩顆子彈兒演出的激烈抗爭
這次在野黨的自我克制與理性反應,民主風度已顯現相當的進步!









 






















蠍子

等級:5

留言加入好友



















台灣哪有正義可找?硬幹了吧!誰怕誰!

2010/12/02 12:46
什麼正義,有那批無恥之徒的綠營,台灣哪有正義可找?
對粉紅色襯衫下的魔鬼已到了孰可忍孰不可忍的地步,台灣別妄想會藍綠和平共處。經過多年的讓步,我已決定不再妥協,開始對幹!不能軟性勸導,那就來硬的吧!










 






















語冰夏蟲

等級:5

留言加入好友



















對驢彈琴

2010/12/01 15:50

別浪費力氣了

那位洗版工連登入都尚且不敢

又哪會有讓人開一槍
好尋找「奇蹟彈道」的勇氣呢?











 






















留侯

等級:6

留言加入好友



















請不要引用幾近白癡的論述

2010/12/01 14:57

樓下的:

你要不要依照姓涂的第九點

讓林正偉近距離打你一槍試試看你會不會死?

如果怕死不願意

就請不要再轉述這種無聊的說法

徒然顯示原作者和你的低度智慧











 



















要真相




















連勝文槍擊案,社會議論沸沸揚揚 !

2010/12/01 14:01
 

引述醫師立委涂醒哲的論述 !

連勝文槍擊案,社會議論沸沸揚揚,說法很多,希望檢調能秉公深入調查。

1.應不是誤殺,連勝文自己說槍擊者有說連勝文你死定了,警方檢調若再以誤殺結案,就是故意要大事化小,檢調應展現風骨,科學辦案。

2.若林要殺陳鴻源,很多地點,很多時機可以殺,甚至可以事成逃亡,為何要上選舉造勢的講台上殺人?為何要犧牲自己?其目的絕對超過勒索保護不成這種小理由,不合邏輯。

3.林正偉自己說殺錯人?後面應有高人指點,王卓鈞署長為何會聽信林的謊言且對外公布?

4.陳鴻源為何要說他不知道連勝文要來助講?連勝文真的臨時起義?一般演講造勢場人才濟濟,怎可能不事先安排決定誰先誰後,而連勝文又不是小咖,到處有人邀請,怎可能還有時間臨時起義?陳鴻源一面說不可能針對他,一面又說連要來他不知道,究竟何意?目的為何?

5.為什麼會有人配合林正偉說法,強調二人很像,難怪林「會認錯人」,是否幕後有高人指點,甚至「鼓勵」、「安排」連勝文要赴陳鴻源的場子,以利被林「認錯」?

6.如果是故意找連勝文開槍,表示是林正偉(及藏鏡人)和連有恩怨,但若是恩怨,任何時間都可以處理,為什麼早不發生晚不發生,反而拖到選舉前夜才處刑,顯然是為了選舉催票。

7.如果為了選舉催票,要以槍擊案催出藍營及中間選民的同情票,那得利的是誰?是陳鴻源?是郝龍斌?還是怕五都大敗,影響總統選舉的馬英九?

8.
得利就是動機,有國民黨立委及政客在槍擊案後馬上喊出「用選票制裁暴力」、「用選票還連勝文公道」…等操弄選舉之言,只有國民黨才有這種幫派暗殺(甚至到
美國去暗殺江南)的前科。但這次連勝文槍擊案的確成功激發藍營支持者的投票率,也一舉鞏固三都。檢調單位不應隨政客起舞,應深切了解誰才是得利者,應不顧
國民黨名嘴、政客慣用的政治壓力,好好認真追查。

9.有醫師告訴我,林正偉之所以要這麼近距離開槍,並不是要殺死連勝文,而是要殺不死他,
若要殺死,只要朝後腦或太陽穴一槍就可弊命,要連二、三槍也很簡單,但故意錯開大腦,只打臉骨,就要貼身才能精確,目的在傷,不在死。如果屬實,林正偉後
面的集團非常可怕,為了選舉效果,為了催出藍營選票,可以如此精確算計,也因為要精確,只好貼身,只好上台,只好犧牲林正偉,請檢調要好好突破林的心防。

10.那為何連勝文?犧牲別人就不行嗎?固然連勝文是連戰之子,有其知名度,再者身材魁武,不易「認錯」,其受傷所引起的效應,加上媒體不斷發送,催票效果最好!





















































( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=baogon&aid=4658875