五都選舉之選戰定位篇－一場對朝野兩黨期中檢驗的大選

    　今天是台灣歷史上首次五都選舉的投票日，在今天晚上，台灣將出現五位直轄
市市長，他們主掌的政府將握有龐大資源，分配眾多預算，受市政府治理影響包括了近1380萬民眾、無數的國內外企業，以及因商務、工作、旅行而暫住的外來
人口。雖然五都選舉的主要意義是政黨與候選人在地方治理能力上的競賽，但五位市長的施政方針，以及他們與中央政府的互動關係，不可能不牽動台灣以至於兩岸
的政局，我們深盼所有選民能慎思支持對象，踴躍參與投票。

    　朝野各黨派各陣營對五都選舉自有其不同定位，民進黨尤其希望將此次選戰定位成地方治理能力之爭，而非台灣發展方向之爭。其實，這場地域涵括北中南、選民占全台60%的選舉，首先是一場對朝野兩黨進行期中檢驗的大選。

    　對執政的國民黨來說，重掌政權兩年多來，或許漸有倒吃甘蔗之感，從金融海嘯、無薪假與失業潮、江陳會群眾衝突事件、八八風災，再到
ECFA爭議，台灣政經局勢似乎漸趨穩定。在選戰前夜，國民黨也積極主打「經濟牌」、「繁榮牌」，不斷強調台灣經濟數字的亮麗表現：投資環境評比排名世界
第4；世界競爭力評比，排名世界第8，較去年上升15名；失業率由去年的6.13%，持續下降至4.92%；經濟成長率達13.1%；消費者信心指數近7
年新高；民間投資大幅成長69.7%等等。

    　國民黨所舉的數字固然反映了台灣經濟的好轉，也和兩岸經貿的活絡有相當關係，但我們仍必須提醒，在亮麗數字的背後，有比較基數過低因素存在，更重要的是，向來強調經濟發展至上的國民黨，要如何讓經濟成長果實由基層民眾真正地分享，而非被特定財閥集團所壟斷？

    　和抽象遙遠的統計數字相比，對基層民眾來說，他們更關心的是日常生活切切實實的改善，更在意的是貧富差距究竟是擴大或縮小。如果執政當局
無法消除、緩和基層民眾的相對剝奪感，那麼即使經濟數字再亮麗，也無助於增加政治支持度，畢竟「經濟利益取向」選民原本就多為國民黨支持者。同時，如果這
種相對剝奪感不斷擴大蔓延，更將不利於兩岸開放政策的推動，執政黨當局豈能不察？又豈能不拿出具體妥善的因應辦法，真正落實「庶民經濟」路線？

    　相對於選戰策略凌亂的國民黨，在野的民進黨，在這次選戰中主軸相當清楚，就是在戰略上將選戰定調為地方治理能力之戰，在戰術上主打溫和路
線，淡化黨派色彩，降低統獨對立，吸引中間選民。毫無疑問，民進黨是精於選舉，其策略似乎也是見效的。問題在於，在這次選戰過程中，民進黨路線的調整更像
是一時性的策略，是一種「化妝術」，而非黨體質脫胎換骨的改變。

    　民進黨自2008年兩次選舉大敗以來，的確比預期中復原的更為迅速，然而，這並不是因為民進黨對過去的失敗進行過徹底的檢討，而是立基於
對手的錯誤上。蔡英主擔任主席以來，的確希望開創一個新的政治取向，少扣帽子，少意識型態掛帥，似乎也希望在兩岸政策上走出一條既堅持台灣主體，又務實理
性的道路，但內部對此並無共識。民進黨的首腦可能已經蛻變，但其軀幹四肢卻仍各自亂舞。

    　在這次大選中，民進黨勢必也得接受期中檢驗，檢驗該黨是否真能走向務實理性路線，檢驗該黨跟過去貪腐結構的牽連，檢驗該黨被深綠極端派綁
架的程度，更要檢驗該黨一再宣稱的「照顧三中（中下階層、中小企業、中南部）」路線，是否真的能具體落實，還是淪為選舉口號、政爭工具。

    　明天過後，五都選戰的激情終將結束，然而選戰的結果也會深刻地衝擊台灣政局和兩岸關係，我們相信選民的集體智慧能做出最有利於台灣的決
定。更深盼兩岸三黨在選後仍能「按既定方針辦」：國民黨能堅持兩岸和平發展道路，把兩岸開放與庶民經濟更好地結合起來，民進黨能繼續堅持中道理性路線，同
時徹底澄清該黨在兩岸問題上的基本路線，至於大陸中共當局則能繼續堅持彈性務實的對台政策基調，如此則將是兩岸億萬黎民百姓之福。