周六投票。就競選內容言，這是一場演出非常膚淺的選舉；但就選舉的結果言，這卻將是一場影響非常深遠的選舉。

從一方面說，二○○八年的總統大選，結束了扁政府鬧得雞犬不寧、惶惶不可終日的內憂外患；馬政府在政經廢墟中，經過兩年的跌撞磕碰、掙扎奮鬥，這次五都選
舉可視為國人對新人新政的一次總評鑑。從另一方面說，民進黨在二○○八年非但輸掉政權，且在政策正確性及道德正當性上也一敗塗地；但在這次選舉中似乎谷底
翻身，頗具東山再起的氣勢。國人對這次五都大選的共同解讀是：這是一場二○一二政權爭奪戰的前哨戰。

這當然是一次影響非常深遠的選舉。然而，這卻也可說是解嚴二十餘年來最為「膚淺」的一場選舉。在過去的重要選舉中，必然出現國家認同、兩岸政策、經濟全球
化戰略及族群關係等議題；這雖使人不安與無奈，卻不可否認那才是真正攸關台灣命脈的政經問題。反觀此次選舉，雖然這類核心問題仍然真實存在於台灣的生命中
樞，卻在選舉中幾乎完全被遮蓋或掩藏掉了。蔡英文原稱要在選前提出「十年政綱」，卻無影無蹤；蘇貞昌則穿著粉紅襯衫，蹲在天橋上一灘積泥、人行道上一塊破
磚的旁邊，或抱起小孩扮鬼臉，供記者拍照。蘇蔡兩位二○一二大位的競逐者，連一場政見辯論也不敢面對；相較於這場具有二○一二政權爭奪戰之前哨戰的規格，
這樣的選舉演出，難道不是太膚淺且太矯情？

其實，民進黨也不是不想深入國家政經大戰略。圍毆張銘清、將陳雲林鎖在酒店，把ＥＣＦＡ說成傾中賣台、喪權辱國等等，皆是深入了台灣的核心問題，也是「十
年政綱」必須解釋的事情。然而，進入選季後，民進黨僅以一句「ＥＣＦＡ是中央職權」，就將這類議題完全遮蓋掩藏起來，連「十年政綱」也跳了票。難道民進黨
真的將這場選舉看成天橋積泥與人行道破磚如此膚淺的層次？

馬政府的兩岸政策是招牌菜，卻似乎並未給社會留下深刻印象。兩年內，直航、陸客來台、ＥＣＦＡ、司法互助等等，如此重大而密集的政策表現，可謂徹底改善了
兩岸長程關係，及有效緩衝了金融風暴的衝擊；卻被江平事件、楊淑君事件，及鄭弘儀「陸生三萬」事件等，只消三言兩語膚淺甚至謬誤已極的譏嘲，就儼然要將馬
政府的兩岸政策一筆抹煞。

欲以「陸生三萬」來全盤否定當前兩岸政策的大結構，是「膚淺」的；同樣的，欲以「一株空心菜二十元」來全盤否定台北花博的總體表現，也是「膚淺」的。但
是，這些膚淺的議論，卻塞滿媒體頻道，灌滿人民的腦袋；最後即使證明ＥＣＦＡ有益台灣政經體質，及保活六個月的空心菜反而虧待了菜農，但是「膚淺」的刻板
印象已經形成，「膚淺」的仇恨與悲情更形鞏固；不少選民大概已經決定用「陸生三萬」去否定馬政府整個兩岸政策，用「空心菜」去否定整個郝市府的政績。這真
是何其「膚淺」的政治操作，又是何其「膚淺」的選民反應？

眾所皆知，這是一場二○一二政權爭奪戰的前哨戰。但是，在這場選舉中，國家認同、兩岸政策、經濟全球化戰略及「後ＥＣＦＡ」情勢等國家政經大戰略，卻被遮
蓋得無影無蹤；如果不是蔡英文收回了「十年政綱」，使人警覺其蓄意掩藏；如果不是鄭弘儀的「幹Ｘ娘」，使人覺得問題仍在，這場「非典型」的選舉，就將如此
「膚淺」地草草收場。

戴著粉紅臉譜的民進黨，也許想藉著這次選舉「頭過身就過」；但是，接下來就要面對二○一二政權爭奪戰，今天被遮蓋掩藏的重大議題即皆無可躲藏，屆時也就欲求膚淺而不可能了！