新增时间:

2010-2-8 下午12:29 GMT

刚看完《肖申克的救赎》，怎么感觉美国的司法比中国都黑暗，不知道美国是不是真的像电影里那样。

专杀分裂分子/假民运/轮子功
------------------------------------------------- ---------------
污毛真是白痴无脑得可笑，把虚构故事当真！

《肖申克的救赎》实际想说的，是不但要在逆境中保持清醒，还能战胜恶人。

评论状态: 已被拒绝
------------------------------------------------- ----------------
有人“专杀“可登出来，提提”白痴“却被拒绝。

BBC，你要堕落到何等地步？I dare you to put it up, this is the 4th try.

反對獨裁 自由万歲 英国

新增时间:

2010-2-3 上午8:04 GMT

绝对的权利，绝对的腐败！只有政府是绝对的权利，司法一定程度上是政府的工具！

欢迎 山东

新增时间:

2010-2-3 上午5:12 GMT

我看这里有位北京猪说印度的事，让我想起了印度的民主，他是一个说民主又不民主的国家！他还有贵族的阶
级。 如果说民主的话，因该是没有阶级之分了。正因为这样，印度实际是不民主国家！他的贵族家族们控制了全印度大
部份的财富！！！！结党营私，也控制了国会！这种情况跟共产党差不多。印度人不说谎？！我接触过的都喜欢吹 牛！！

Alfred Toronto, Canada

新增时间:

2010-1-29 下午3:53 GMT

问题出在中國共产党身上，还有就是社会主义制度上。...

居中人
---
喔! 中華人民共匪國憲法第一條明文規定: "社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。"

瞧! 中華人民共匪國憲法序言: "...中國共產黨領導中國各族人民...". 腐敗的共匪體制黨要依憲領導中國人民呢!

咱覺得最搞笑的就是中華人民共匪國憲法的這一段: "中國共產黨領導中國各族人民﹐...﹐終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治﹐".

瞧! 封建主義和官僚資本主義被今天實際上封建主義和官僚資本主義的中國共產斐黨給推翻了. 而且"取得了新民主主義革命的偉大勝利"! 哈哈哈...

獨裁共慘黨還"取得了"民主"主義革命的偉大貞潔牌坊勝利呢! 哈哈哈... 笑壞我了.

選民 自由民主平等中華民國 _

新增时间:

2010-1-28 下午9:19 GMT

问题出在中國共产党身上，还有就是社会主义制度上。将来由中共和國民党二党轮替，实行三民主义，这些司法
腐 败才会减少，但不会绝迹，起码会象今天的香港。邓小平使香港回归，并实行一國二制，本意就是以香港的成功资
本主义制度影响及改造中國共产党，最后全面消灭中國共产主义制度。因此，让我们各尽所能，帮助共产党改革， 使中國更富强。

居中人

新增时间:

2010-1-27 上午3:15 GMT

问题出在这整个种族身上。

not their race Beijing

新增时间:

2010-1-26 上午7:34 GMT

这些官员很多都是有点能力的，是中共的体制消耗掉了他们的良知。他们的为非作歹在他们进中共体制大门之日
起 就已注定了。这些本该贡献社会的官员现在只能在牢里消耗纳税人的钱度过余生，这是社会的悲剧。只有政治改革
才能根治官员堕落，才能使他们断了非分之念，认认真真从政。现在应是中共官员们为他们自己免于重蹈复策而起 来政改的时候了。

号手

新增时间:

2010-1-26 上午12:35 GMT

刚看完《肖申克的救赎》，怎么感觉美国的司法比中国都黑暗，不知道美国是不是真的像电影里那样。

专杀分裂分子/假民运/轮子功

新增时间:

2010-1-25 下午6:00 GMT

中國或台灣地區都一樣，我們法官及檢察官對於司法獨立這玩意兒沒有概念，他們把法官及檢察官當一般的文官或 者政客在作，也就是服從上意，作為人脈交際之用。

我們剛剛下台的陳聰明檢察總長就是這號人物的精華代表。

中國如果要民主，那麼司法人員的品行操守要固好，要作到什麼程度，請比照我們已過世的陳定南部長及現在剛 提名的黃仕銘檢察總長就對了。

好的人在上面領導，而國家領袖能全面支持，那麼司法獨立且出現剛正不阿的司法人員，就可能成功。

台灣的民主失敗重來，就因為我們輕忽了這一塊，現在重來，只要再給我們四~八年時間，我們司法獨立制度一 定可以完全建立起來，到時我們的民主法治才能完全成功。

制度不是文化，把制度變成文化就要靠所有人的努力。

中國歷任領導人都是要留名青史的，每一位作好一個留名青史的工作，那麼中國就可以在10年內開始法治為前 提的民主程序。

這次，台灣一定會成功的，因為我們的司法人員仍有60%的操行品德是好的，只要上面作對了決策，司法獨立 就可能不再只是制度而是我們的文化了。

制度成不成功，看的都是決策者的決心及信念。

陳素芬 台灣

新增时间:

2010-1-23 下午9:38 GMT

制度腐败是根本原因。

黄叶 BARCELONA

新增时间:

2010-1-22 下午12:14 GMT

Ian wellington
————————————
补充一点，前面的2004年
GDP比较乃是GDP总数，以10亿美元单位计，而人均GDP则要考虑到每个
国家的人口，所以挪威人口在1960年350万来说，国家GDP总数落后也就不奇怪，你的说法也有一定道理
，虽然我不同意人均GDP就可以衡量一个国家是否能够保持廉洁的标准。

Song Rou Shanghai

新增时间:

2010-1-22 下午12:00 GMT

……挪威在1960年GPD （转换为PPP）为$9,772，与法国和意大利相当，欧洲最高的为瑞典仅为$11,922。**** 时在欧洲的GDP排名是倒数第15位”。欧洲有多少个国家？……

Ian wellington
————————————
谢谢你的回应，你举出了具体数据，非常感谢。请注意PPP和GDP是两回事，比如人民币和美元的现实汇率 是1：8，但是PPP的兑换率就可能只有1:2。

拿
2004年数据（查得到）来说，中国的GDP是$1,649，日本$4,623，美国是$11,667 ，而转换成PPP的话，中国是$7,124，
而美国则是$ 11,628，日本才$ 3,774，是不说中国比日本还富有了呢？所以你提出的挪威在1960年的PPP为$9,772，实际G
DP是多少呢？能不能找个数据来看看？

另外，欧洲总体是比较富有的，那么欧洲有47个国家，倒数第15，将会排在什么行列之内？再有，我记得有 人提出的观点是GDP少于1万美元的不可能廉洁，那么挪威的PPP就算接近1万美元也符合这个标准，更何况 GDP更低。

最后，欢迎找数据反驳我，我的数据如果错了，我一定承认。

Song Rou Shanghai

新增时间:

2010-1-22 上午9:11 GMT

敢於正視“腐敗”問題，說明執政者清楚存在的問題，值得肯定並希望徹查腐敗的根源及完善制度。

Li Sichuan

新增时间:

2010-1-22 上午5:17 GMT

司法腐败？这个命题本身就有问题。
司法腐败有个前提，就是有法可司。我可以大胆的猜测，无论哪国
的司法系统，放在中国的法律框架下，十年以 计，必然腐败。。。所以，根本问题在于隐藏的很深的，立法上的腐败，也就是规则制定者的渎职、腐败。举个通
例来讲，中国的法律向来规定某罪行是应判处多少年以上、多少年以上的有期徒刑。okay，这意味着什么？这
里的潜台词就是：某法官个人拥有剥夺或给予你几年自由的权利。当个人拥有这种超越权利的时候，他怎么能不腐
败？你怎么期待作为法官的一个个体，普遍拥有一种极高的道德意识？你欧非拉美，把任何一个地方的司法系统移 植到中国这种宽泛的框架下，照样贪污腐败。
中国的立法一直以来都深具这种服务于权力机构的自觉意识，把法律硬性的东西尽量缩小，把权力机构的自由意 志在可理解范畴内、甚至不可理解的范畴内，去极大化。换句话说，中国的立法本身，是鼓励腐败，而不是打击腐 败的。
中国的立法腐败不解决，中共的反腐是觉没一丝可能成功的。
（我觉得在这里继续讨论一党专制啊、独裁啊、邪恶啊，都有些驴唇马嘴的意思，就事论事罢了，若无限扩大， 总归你还要怨上帝为嘛造出共产主义这种东西。）

Miao GE n/a 中国

新增时间:

2010-1-22 上午4:22 GMT

不是堅持走社會主義,人就不貪腐. 人,只要窮怕了,都會見錢眼開.何況,官官相護的風氣,早已形成文化. 若,不是鄧小平有遠見 搞走資 搞開放,今天的中國早就破產亡國了,還能有你們這一代的人吃飯有餘,還能上網聊天 批評國事的餘地嗎?

罪,不在鄧.,功,也不在毛而是,中國共產黨的權力太大,有誰能制衡得了他? 中國的司法,要是真能獨立於政治之外,那,中國的貪腐才可能銳減.

目前辦的人,都還是樣板示範,僅表示政府有決心而已.但,要是真的認真辦了,恐怕真的會動搖國本啊! 因為,貪得無饜的賊官多如過江之卿,能抓得完嗎?

鍾 成 London 英国