林火旺學長則更令人失望，在投書裡他堅決反對任何「告訴我們一個不平凡的人是一個平凡人」的企圖；換句話說，他先為孫中山定性─他是個不平凡的人，然後往下再套上適合這個「不平凡」的高貴角色的史實。

當然，還有祖師爺胡佛老師的加持。在這樣一脈相承的「道統」之下，一般民間研究者是不夠格提出不同的看法或是批評的。

這個思維方式簡化之後就變成這樣的句型：「因為偉人偉大─所以他一定不會如何如何」。在古代，這叫「為賢者諱」；在現代，這叫做強暴事實。

 好熟悉呀！尤其對我們這些度過「老法統」年代的五年級來說，國民大會與立法院的萬年委員們，當初不也是這樣，穩穩地當了幾十年的民意代表，用五十年前的思維指導我們的思想生活？

 他
們說：你不瞭解共產黨，我在你還在喝奶的時候，就已經跟他們交過手了。「共匪」不能信任，所以教科書上只准教授那些「東北九省」等「已經變成歷史的地
理」。他們說：民族英雄不可能又是漢奸，忠臣孝子不可能又是暴夫殘父。因為他們經過民國三十八年的通貨膨脹，所以直到六十八年新台幣才有出現一千元的大
鈔。因為他們擔心年輕學子純潔無知，所以讀到馬克思主義都得去趟綠島淨化心靈。

 我們不需要你們的經驗，1990年站在當時還叫中正紀念堂廣場上的學生們心裡想。

 我們現在也不需要「學閥」型的專家，不管你是用甚麼名義作包裝：教授、研究員、國策顧問，還是交換學者。獨立的公民自然有雪亮的眼睛，可以做出負責的決策。老師們，請再回去重溫一下盧梭與孟德斯鳩，默念一番「民主就是我不同意你的看法但我將以生命保衛你反對我的自由」。

 我們更不需要假捍衛真理之名但行箝制自由之惡的監察委員。比較起來，那二個費心特別揪出偷吃的駐外情報官員的監委寶貝，她們對這個社會的貢獻還大得多─至少還有娛樂價值。

 十

九世紀初的歐洲相信：所有的精神病都是可以治癒的。於是國家投注大筆經費興建可容納數萬人之多的精神病院，期望一舉根除國民的精神疾病。當然，這個雄圖並
沒有成功，治精神方面的疾病跟治療小感冒硬是不同。到了世紀末年，輿論已經公認：當初的政策錯誤，而投注這麼多的國家資源更是可怕的浪費。

 為了保住既有的預算，公衛官員改弦易轍，他們宣稱：精神病院的主要功用不在治療，而在將病患隔離在遠離正常人的地方；而更大的好處是「絕育」─讓他們的疾病不會透過遺傳延續到下一代的國民身上。這樣子精神病院找到了新的定位，成功地保住了鈔票。

 監委大人，時代變了，監察院也該找找新的定位了；咳，聰敏如您，應該能夠很快找到比精神病院要好的多的定位。

hemidemi myshare del.icio.us 推文到facebook 推文到Twitter 推文到plurk +udn書籤

引用網址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wuyiutang&aid=4312287

	回應文章 選擇排序方式 　最新發表 　最舊發表	第 1 2 頁／共 2 頁

paulao " 等級：7 留言｜加入好友	世界上有幾個[真正]偉大的人?? 2010/08/12 14:29 我認為一個都沒有..倒是有很多人因為作了一些[事]而被成為偉大...但是那些[事]真的偉大嗎??我看每人一張口可也說不準!尤其是[政治人物]幹的事!
呂凌	監委提醒很好啊 2010/08/12 13:41 誰出的錢? 決定怎麼拍! 朱延平如果出資,拍出個孫中山使出中山神拳,與葉問稱兄道弟.他有錢隨便. 百年紀念可是針對紀念性,是大夥兒納的稅.當然可以浪漫.可以揭發不為人知的一切. 但自我想像.脫離史實則大可不必了 監委提醒很好啊 難道要等拍完才大家罵.才來糾舉 但錢已經花了 相對如果有所本又何懼監委的眼光
misseaseed " 等級：3 留言｜加入好友	拍完後 2010/08/12 13:19 說真的, 還蠻想看這部國父孫中山的電影~(比起看書的話) 可是, 如果針對史實或旁人的註解爭議與判定孫先生本人的人格 , 也不太公平呀...(他不在) 且每個人都有自己接受的偉人/完人/平凡人/平凡中偉人/不是人等..典型與理解詮釋的角度 我覺得拍攝完後 , 或許導演劇組可以附上他對此人與拍攝角度的說明陳述 或自白 讓看片人自己解讀吧～ 真好玩。
jeff	百年建國孫中山精神紀錄片 讓國民黨黨史館去拍吧 2010/08/12 13:09 既 然是國家出錢 中華民國是先有黨才有國 以黨建國型式成立 那麼就委託中國國民黨黨史館去拍吧  反正橫豎都不會遭受批評  因為中國國民黨黨史比中華民國史還長 哀呀!  沒有人會注意的! 打賭 台灣有近一半的人 Do not care! 做一些比較對人民生活改善提升相關的事吧! 偉大的人不是因為記錄片成功 而受到尊敬 這些孫文學說信仰的徒子徒孫們! 醒醒吧!  任何人都是可以被檢驗的 監察委員們多花些心思查查政府的弊案 政策的失誤吧!
陳前總統沒有罪 " 等級：3 留言｜加入好友	無聊 2010/08/12 13:05 無病呻吟﹐ 無聊。
jasonhwung1962 " 等級：2 留言｜加入好友	文建會該駡... 2010/08/12 12:49 文建會拿國家經費本就應按史實記錄, 等你亂拍一通再來檢討, 勞民傷財閙笑話, 是視我們納稅人為呆瓜嗎??!! 不合理的事, 就該管, 那有分惡小而為之, 善小而不為, 等拍出一堆笑話再來檢討, 誰來還我們納稅人的錢??!! 如果平路女士要花自已的錢去搞八卦或藝術, 那我們倒不反對..
超級白木	只有動手者才能講話 2010/08/12 12:37 對，只有操筆刀動手者，才可以擁有說話的權力....??@#$%XCV
橘子爹 " 等級：6 留言｜加入好友	不動手的人請閉嘴!! 2010/08/12 12:30 片子還沒拍, 就汲汲於口誅筆伐... 監察院的職責應是事後糾舉吧, 周陽山先生實在是撈過界了!! 孫中山紀錄片的良窳, 社會自有公論, 難道歷史只有執政黨, 不, 更精確地說, 只有 "研究  國父二十多年" 的權威 - 周陽山先生有詮釋權?! 那, 您自告奮勇來拍一部如何? 不動手的人請閉嘴!!
白木	白宮不會如此評價華盛頓和林肯 2010/08/12 12:30 平 路說 : 但這兩天來監委的態度讓她覺得，只能有不容他人質疑的「神格化的孫中山」和「零缺點」的三民主義、五權憲法。她擔心，如果在充滿「偉人想像」、「偉人框 架」的前題下遴選紀錄拍攝團隊，恐怕沒有優秀的創作者願意參與。........到底文建會請創作者要創做甚麼??? 電影劇本? 還是歷史小說?   請版主回去寫孫中山小說吧，沒人會管你怎麼寫。我只知道白宮不會如此評價華盛頓和林肯。歷史上不會有完人，但一個國家需要典範的人物。
哦	哦哦 2010/08/12 12:28 廢言,作文練習嗎?

		第 1 2 頁／共 2 頁