網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
朝鲜令韩国两难
2010/06/09 09:01:42瀏覽1145|回應0|推薦0

2010 年06月08日 06:23
AM

朝鲜令韩国两难

 

除了战争,人们还能怎样惩罚一个一无所有的国家?这就是目
前韩国及其盟友在处理朝鲜问题时面临的两难境地。此前,韩方宣称韩国“天安”舰被朝鲜击沉,共有46人遇难。


韩国总统李明博(Lee Myung-Bak)一反以往任由朝鲜挑衅而不予制裁的态度,发表了措辞严厉的声明,称此次平壤方面必须对此负责。


李明博上周末在新加坡召 开的第九届亚洲安全峰会(IISS Asia Security
Summit)国防部长会议上表示:“如果我们再次容忍朝鲜的公然暴力行为,那么我相信,这不会促进、而是会危及朝鲜半岛的和平与稳定。”这是自韩国就3
月26日的天安号事件发表官方调查报告以来,李明博首次在国际会议上发言。


李明博倡导实施“大妥协”(grand bargain),呼吁平壤方面放弃核计划,以换取安全保障和经济援助。


不过,韩国实现这一目标的可选路径十分有限。


至少就目前而言,李明博
已排除了诉诸武力的可能,在一定程度上是因为平壤方面有能力给首尔造成严重破坏——首尔就处于朝鲜短程导弹的轻松打击距离之内。李明博表示,目的在于“阻
止更多攻击”。


作为第一步,首尔将此次事件提交给联合国安理会处理。李明博表示,其目的是劝说朝鲜政府“承认其错误行径,并承诺不再进行此 类应受谴责的行为”。


解决朝鲜问题的症结在于,该国领导人表现出了极强的忍痛能力——只要这些痛苦是加在普通百姓头上,而与自己无关。上世
纪90年代中期,朝鲜遭遇了连年饥荒,其政权却没有受到明显的损害。在这种环境下,除非针对领导层,否则制裁的作用将非常有限。


无论是美国
还是韩国,似乎都没有多少欲望将朝鲜推向灭亡的欲望,担心这会引发难民危机或军事反击。


美国国防部长罗伯特‧盖茨(Robert
Gates)也在新加坡亚洲安全峰会上发了言。他对李明博的观点表示附和,认为“无作为是一种渎职行为”,并补充表示:“不了了之将开启一种非常恶劣的先
例。”


盖茨表示,除了与韩国进行联合军事演习,华盛顿方面还在评估“让朝鲜负起责任的其它手段”。


据信,美国正考虑一系列应
对措施,包括加强韩国的反潜和反导能力。美国可能还考虑增加美国驻朝鲜半岛军力,或加强搜查涉嫌走私非法物品的朝鲜船只。


在制裁方面,美国 可能会寻求再次切断对朝鲜的资金流动——此举被视为打击朝鲜领导人的有效方式,同时又不会伤害到穷困的朝鲜人民。


不过,只要中国继续在经济
上援助朝鲜政府,上述手段可能就很难发挥作用。北京方面表面上已拒绝接受对天安号事件的国际调查结果。该调查的结论是:天安号遭鱼雷攻击沉没系朝鲜所为。



国人民解放军副总参谋长马晓天表示,中国继续致力于朝鲜半岛无核化,但他并未说明中方会施加何种压力,以实现这一目标。相反,他呼吁有关国家“保持冷静和
克制,避免事态恶化和升级”。


李明博公开表示对中方的反应感到满意,但私下里必然会对北京方面放过朝鲜的明显意愿感到沮丧。


译 者/何黎


戴维‧皮林上一篇文章:


中国劳资关系的转折点
2010-06-04

您可能感兴趣的文章:


家宝为中国对朝韩争执的立场辩护
2010-06-02
中国不应袒护朝鲜 2010-06-01
读者来信:“好
警察”和“坏警察”
2010-06-01
本文涉及话题:朝鲜

读者评论

评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

排序: 时间倒序 时间升序 热门程度 评论总数 [ 22 条 ]
2010-06-08
10:04:54
匿名 来自美国

决朝鲜问题的症结在于,该国领导人表现出了极强的忍痛能力——只要这些痛苦是加在普通百姓头上,而与自己无关。

——这就是朝鲜这些年始终无法进行经济开发和经济改革的原因,一旦经济开放了,老百姓可能就不愿意只单方面承受制裁的痛苦了,金正日和他的党羽们可能得到
的下场很不乐观,而这种事情正在中国发生着。

回复 支持(48) 反对(9)
2010-06-08
11:30:11
jpbb 来自上海市杨浦区


国领导人表现出了极强的忍痛能力——只要这些痛苦是加在普通百姓头上,而与自己无关。上世纪90年代中期,朝鲜遭遇了连年饥荒,其政权却没有受到明显的损
害。在这种环境下,除非针对领导层,否则制裁的作用将非常有限。-----------中国和朝鲜是一样的!

回复 支持(26) 反对(6)
2010-06-09
04:33:12
current_kitty
来自加拿大
朝鲜敢这么无赖,就是因为它知道中国的软肋在哪儿。
随着中国的强盛,金正日也越来越强硬,反正他干什么都有中国罩着,他怕什么呀。中国现在怕他呀。

回复 支持(1) 反对(0)
2010-06-09 01:06:31wz1986t
来自英国

重复 [ 2 ] 条引用已被隐藏,点击展开。


来自云南省大理州大理市 [ zxton ] 的原贴:

“惩罚朝鲜这么一个邪恶政权需要理由么?”

——“邪恶政权”?这个邪恶的标准是什么?由谁来定义?谁有资格定义?每一个民族国家民族地区由她最初的萌生到目前的状态,都是由当地的自身条件成长起来

的,各民族国家民族地区自身的发展历史的演变有其自身的内生性和规律!在目前的世界文明程度上,谁赋予一个国家用武力强行改变另一个主权独立的民族国家的
权利?没有正当理由的强行武力干预都成了合理合法的了,那这个世界的秩序又在哪里?


“天安舰事件不论是否属实,都只是一个借口而已。”

——真是愤青的可笑,决定事情性质的真相都不重要了,只要搞掉朝鲜的现政权成了唯一目的,那和美国公然以大规模杀伤性武器为借口侵略伊拉克有什么区别,不
说美国花费的巨额的军费和大量的人员伤亡,就目前伊拉克整天打打杀杀死伤无数的现状,对伊拉克、对美国、对世界有什么好处吗?


你们简直不可理喻……


来自云南省昆明市 [ yky666 ] 的原贴:

天安号事件的国际调查结果。该调查的结论是:天安号遭鱼雷攻击沉没系朝鲜所为。

这不是已经有结论了嘛。
同时,你的主权理论是正确的。但是,却脱离了天安号事件本身。是大话空话,没有具体问题的分析。

结合之前的得到结果,且结果属实。请问你觉得应该如何处理朝鲜的这一行为?


调查团的结果虽然是可信的,但是这个“国际”调查中不包括
中国和俄罗斯这些国家,只能说韩国方面在PR上的失败。如果事先想到要将调查结果做为制裁的依据,就应该请中俄协助调查,而不是自己查出结果再通知别人。

韩国还是没能摆脱冷战的思维,在组成调查团时首先排除了中俄,却请来了远在地球另一头的英国,然后又想要把结论拿到国际上做为有公信力的证据,只能说是患
得患失,最后进退失据。只可惜了那46个水兵。

回复 支持(2) 反对(0)
2010-06-08 21:10:32leoand0727
来自北京市大兴区

重复 [ 2 ] 条引用已被隐藏,点击展开。


来自云南省大理州大理市 [ zxton ] 的原贴:

“惩罚朝鲜这么一个邪恶政权需要理由么?”

——“邪恶政权”?这个邪恶的标准是什么?由谁来定义?谁有资格定义?每一个民族国家民族地区由她最初的萌生到目前的状态,都是由当地的自身条件成长起来

的,各民族国家民族地区自身的发展历史的演变有其自身的内生性和规律!在目前的世界文明程度上,谁赋予一个国家用武力强行改变另一个主权独立的民族国家的
权利?没有正当理由的强行武力干预都成了合理合法的了,那这个世界的秩序又在哪里?


“天安舰事件不论是否属实,都只是一个借口而已。”

——真是愤青的可笑,决定事情性质的真相都不重要了,只要搞掉朝鲜的现政权成了唯一目的,那和美国公然以大规模杀伤性武器为借口侵略伊拉克有什么区别,不
说美国花费的巨额的军费和大量的人员伤亡,就目前伊拉克整天打打杀杀死伤无数的现状,对伊拉克、对美国、对世界有什么好处吗?


你们简直不可理喻……


来自云南省昆明市 [ yky666 ] 的原贴:

天安号事件的国际调查结果。该调查的结论是:天安号遭鱼雷攻击沉没系朝鲜所为。

这不是已经有结论了嘛。
同时,你的主权理论是正确的。但是,却脱离了天安号事件本身。是大话空话,没有具体问题的分析。

结合之前的得到结果,且结果属实。请问你觉得应该如何处理朝鲜的这一行为?


我倒觉得这事是朝鲜干的,但证据还不充分,属于一半靠证据 一半靠推理的。

不过,不管怎么样,朝鲜应该受惩罚,而主权至高无上的理论有自己的缺陷。举一个最简单的例子,有一个邻居不是东西,天天虐待孩子,还破坏小区公物,那么作
为邻居是不是可以不闻不问,事不关己高高挂起?

主权至高无上是近代以来的理论,其实到现在主权理论已经渐渐有所修正。各类国际组织的存在就是证据。比如国际奥委会、国际足联这样的体育组织,对全世界范
围内的足球运动有决定大权,你政府想怎么做就怎么做也是不行的。

古代周公就说以德配天了,朝鲜的所作所为称之为“邪恶政权”一点都不为过,我的依据是一个政府所应该遵循的政治道德。当然,在现在这个时代,打仗是解决不
了问题的。金家王朝不会被美国推翻,但总有一天会被自己的人民推翻。

回复 支持(1) 反对(0)
2010-06-08 21:06:08
来自江苏省南京市
唉,里
命薄你别在瞎折腾了,这种事情你这种跳梁小国也是玩不转的。必要时候,就算你不跳出来扮演小丑,国际社会也会惩罚你的兄弟无赖国家——朝鲜(抑或资本世界
所谓的北韩国)。

回复 支持(0) 反对(0)
2010-06-08 19:37:24ygdx2010
来自浙江省杭州市

重复 [ 2 ] 条引用已被隐藏,点击展开。


来自云南省大理州大理市 [ zxton ] 的原贴:

“惩罚朝鲜这么一个邪恶政权需要理由么?”

——“邪恶政权”?这个邪恶的标准是什么?由谁来定义?谁有资格定义?每一个民族国家民族地区由她最初的萌生到目前的状态,都是由当地的自身条件成长起来

的,各民族国家民族地区自身的发展历史的演变有其自身的内生性和规律!在目前的世界文明程度上,谁赋予一个国家用武力强行改变另一个主权独立的民族国家的
权利?没有正当理由的强行武力干预都成了合理合法的了,那这个世界的秩序又在哪里?


“天安舰事件不论是否属实,都只是一个借口而已。”

——真是愤青的可笑,决定事情性质的真相都不重要了,只要搞掉朝鲜的现政权成了唯一目的,那和美国公然以大规模杀伤性武器为借口侵略伊拉克有什么区别,不
说美国花费的巨额的军费和大量的人员伤亡,就目前伊拉克整天打打杀杀死伤无数的现状,对伊拉克、对美国、对世界有什么好处吗?


你们简直不可理喻……


来自云南省昆明市 [ yky666 ] 的原贴:

天安号事件的国际调查结果。该调查的结论是:天安号遭鱼雷攻击沉没系朝鲜所为。

这不是已经有结论了嘛。
同时,你的主权理论是正确的。但是,却脱离了天安号事件本身。是大话空话,没有具体问题的分析。

结合之前的得到结果,且结果属实。请问你觉得应该如何处理朝鲜的这一行为?


姑且不论“邪恶”与否,请问,朝 这样的政全是否是合法的?在本国公民受到屠 的前提下,外力推翻之是否具有正当性?

回复 支持(1) 反对(0)
2010-06-08 18:00:10bitterwei
来自广东省汕头市

果朝鲜半岛再起波澜,对中国来说也是致命伤。尤其是如何面对战争难民大量涌入中国的问题。

回复 支持(0) 反对(0)
2010-06-08 17:07:54tni9ht19800702
来自陕西省咸阳市
去看凤凰网。韩国承认天安舰沉没那天在和美国军事演习。真
是 一举多得。结果就算是没有离间中朝关系,也让老美大摇大摆开着潜艇进了东海。

回复 支持(1) 反对(0)
2010-06-08 16:52:49xiaoqiandiyi
来自上海市

来自上海市杨浦区 [ jpbb ] 的原贴:

该国领导人表现出了极强的忍痛能力——只要这些痛苦是加在普通
百姓头上,而与自己
无关。上世纪90年代中期,朝鲜遭遇了连年饥荒,其政权却没有受到明显的损害。在这种环境下,除非针对领导层,否则制裁的作用将非常有限。
-----------中国和朝鲜是一样的!


人家给你设了个圈,你还就真自己套上来。无语了!

回复 支持(0) 反对(0)
2010-06-08 16:46:34358007490
来自上海市徐汇区

重复 [ 1 ] 条引用已被隐藏,点击展开。


来自北京市 [ luby1987 ] 的原贴:

惩罚朝鲜这么一个邪恶政权需要理由么?

天安舰事件不论是否属实,都只是一个借口而已。


来自云南省大理州大理市 [ zxton ] 的原贴:

“惩罚朝鲜这么一个邪恶政权需要理由么?”

——“邪恶政权”?这个邪恶的标准是什么?由谁来定义?谁有资格定义?每一个民族国家民族地区由她最初的萌生到目前的状态,都是由当地的自身条件成长起来

的,各民族国家民族地区自身的发展历史的演变有其自身的内生性和规律!在目前的世界文明程度上,谁赋予一个国家用武力强行改变另一个主权独立的民族国家的
权利?没有正当理由的强行武力干预都成了合理合法的了,那这个世界的秩序又在哪里?


“天安舰事件不论是否属实,都只是一个借口而已。”

——真是愤青的可笑,决定事情性质的真相都不重要了,只要搞掉朝鲜的现政权成了唯一目的,那和美国公然以大规模杀伤性武器为借口侵略伊拉克有什么区别,不
说美国花费的巨额的军费和大量的人员伤亡,就目前伊拉克整天打打杀杀死伤无数的现状,对伊拉克、对美国、对世界有什么好处吗?


你们简直不可理喻……


道理可以大家讲,
文章可以大家看,
评论可以各抒己见!

但是“你们简直不可理喻。。。。”,就不好了


回复 支持(1) 反对(0)
2010-06-08 16:29:14yky666
来自云南省昆明市

重复 [ 1 ] 条引用已被隐藏,点击展开。


来自北京市 [ luby1987 ] 的原贴:

惩罚朝鲜这么一个邪恶政权需要理由么?

天安舰事件不论是否属实,都只是一个借口而已。


来自云南省大理州大理市 [ zxton ] 的原贴:

“惩罚朝鲜这么一个邪恶政权需要理由么?”

——“邪恶政权”?这个邪恶的标准是什么?由谁来定义?谁有资格定义?每一个民族国家民族地区由她最初的萌生到目前的状态,都是由当地的自身条件成长起来

的,各民族国家民族地区自身的发展历史的演变有其自身的内生性和规律!在目前的世界文明程度上,谁赋予一个国家用武力强行改变另一个主权独立的民族国家的
权利?没有正当理由的强行武力干预都成了合理合法的了,那这个世界的秩序又在哪里?


“天安舰事件不论是否属实,都只是一个借口而已。”

——真是愤青的可笑,决定事情性质的真相都不重要了,只要搞掉朝鲜的现政权成了唯一目的,那和美国公然以大规模杀伤性武器为借口侵略伊拉克有什么区别,不
说美国花费的巨额的军费和大量的人员伤亡,就目前伊拉克整天打打杀杀死伤无数的现状,对伊拉克、对美国、对世界有什么好处吗?


你们简直不可理喻……


天安号事件的国际调查结果。该调查的结论是:天安号遭鱼雷攻击沉没系朝鲜所为。
这不是已经有结论了嘛。

同时,你的主权理论是正确的。但是,却脱离了天安号事件本身。是大话空话,没有具体问题的分析。

结合之前的得到结果,且结果属实。请问你觉得应该如何处理朝鲜的这一行为?

回复 支持(7) 反对(10)
2010-06-08 15:33:14davide_woo
来自上海市
金无赖也是没办法 现在是他们过得舒服 老百姓过的穷困
但如果真的进行经济开发和经济改革 老百姓慢慢过上富足的生活 那么金无赖们的幸福生活将一去不复返

回复 支持(9) 反对(9)
2010-06-08 14:38:45zxton
来自云南省大理州大理市
来自云南
省大理州大理市 [ zxton ] 的原贴:

还没有搞清楚天安舰是不是朝鲜干的,就谈惩罚?


来自北京市 [ luby1987 ] 的原贴:

惩罚朝鲜这么一个邪恶政权需要理由么?

天安舰事件不论是否属实,都只是一个借口而已。


“惩罚朝鲜这么一个邪恶政权需要理由么?”

——“邪恶政权”?这个邪恶的标准是什么?由谁来定义?谁有资格定义?每一个民族国家民族地区由她最初的萌生到目前的状态,都是由当地的自身条件成长起来

的,各民族国家民族地区自身的发展历史的演变有其自身的内生性和规律!在目前的世界文明程度上,谁赋予一个国家用武力强行改变另一个主权独立的民族国家的
权利?没有正当理由的强行武力干预都成了合理合法的了,那这个世界的秩序又在哪里?


“天安舰事件不论是否属实,都只是一个借口而已。”

——真是愤青的可笑,决定事情性质的真相都不重要了,只要搞掉朝鲜的现政权成了唯一目的,那和美国公然以大规模杀伤性武器为借口侵略伊拉克有什么区别,不
说美国花费的巨额的军费和大量的人员伤亡,就目前伊拉克整天打打杀杀死伤无数的现状,对伊拉克、对美国、对世界有什么好处吗?


你们简直不可理喻……

回复 支持(14) 反对(16)
2010-06-08 14:05:17rshen
来自广东省深圳市
先 论证给大家看,真相是什么。

回复 支持(9) 反对(1)
2010-06-08 13:52:52xuedinge
来自山东省威海市

尽管我并不完全相信韩国的调查,但是对朝鲜政权的制裁是必须的。

回复 支持(19) 反对(12)
2010-06-08 12:13:21luby1987
来自北京市

来自云南省大理州大理市 [ zxton ] 的原贴:

还没有搞清楚天安舰是不是朝鲜干的,就谈惩罚?


惩罚朝鲜这么 一个邪恶政权需要理由么?
天安舰事件不论是否属实,都只是一个借口而已。

回复 支持(7) 反对(19)
2010-06-08 11:41:57gy_2ang
来自广东省广州市

国善于发表不需要立即有所作为行动的言论。这是种智慧啊。

回复 支持(11) 反对(5)
2010-06-08 11:40:32donglis_1
来自广东省佛山市三水区

从李明博上台,放弃了之前几年前韩国领导人的努力,放弃了“和平演变”的策略,今日的结局基本就是注定的。又怕损失,又要学人瓷器碰缸瓦。李明博政府一直
经济挑衅,难道以为朝鲜真的是个不折不扣的软柿子?

且不说,天安号究竟是朝鲜的错,还是韩国自己的失误,又或者是美国的计谋……


韩国地方选举也表明李明博的策略已经不得韩国自己的民心了。

令到整个局势动荡不安的就是李明博这个猪~

回复 支持(14) 反对(9)
2010-06-08 11:30:11jpbb
来自上海市杨浦区

国领导人表现出了极强的忍痛能力——只要这些痛苦是加在普通百姓头上,而与自己无关。上世纪90年代中期,朝鲜遭遇了连年饥荒,其政权却没有受到明显的损
害。在这种环境下,除非针对领导层,否则制裁的作用将非常有限。-----------中国和朝鲜是一样的!

回复 支持(26) 反对(6)
2010-06-08 11:24:26dyznyp
来自辽宁省大连市

先说明质疑李明博政府和军方调查证据、结果的韩国议员被起诉是一件多么民主和维护言论自由的事情吧?

回复 支持(8) 反对(2)
2010-06-08 10:26:57bmw00813
来自日本
中 国zf太中庸了,一点都不像一个泱泱大国/...

是不是过去两百年被人欺负怕了/.....

回复 支持(12) 反对(17)
[查看所有评论 ( 22 )
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=baogon&aid=4110913