南北韓情勢劍拔弩張，要
說兵兇戰危也不為過。這種局勢下，李明博與抵達南韓訪問的溫家寶會談，卻並不只是為解決可能的戰爭危
機。兩國真正簽署的文件，是自由貿易協定備忘錄，雙方還為五年後的2015年貿易總額達到三千億美金目標，決定攜手努力。

這個場景堪稱經典，對台灣也是重要的啟示。稍作想像，設若天安艦事件發生於台灣海峽，兩岸情勢一觸即發，台灣是否仍有「興致」繼續下一階段的經濟布局，甚
至照預定跟貿易夥伴簽署文件？或內部早已為應宣戰復仇抑是隱忍求和而爭吵至難以開交？南韓常被視為台灣的一面鏡子，昨天的韓中簽約景象，尤其值得深思。

顯然，南韓在此危機時刻選擇了務實。與北韓的恩怨固然涉及顏面與尊嚴但與其草率踏入萬劫不復之境，不如審慎長線布局。李明博腦海中勢必列出了戰略上的輕重
緩急，天安艦事件的處理固然急迫，但就國家長遠生存而言，與中國的經濟連結同樣分量不輕。南韓賴以長治久安者，並非迫切於軍事上解決北韓，而是在經濟上維
繫國力與競爭優勢。

毫無疑問，南韓與中國簽署自由貿易協定備忘錄，多少受到台灣海峽兩岸馬上就要簽署經濟協議的牽動，因此匆匆結束已進行三年的產經學聯合研究，跨入了FTA
實質協商的準備期。老實說，南韓
視為「敵手」的，在北韓之外，恐怕還有南方即將締結的Chi-wan聯盟。

從首爾反觀台北，我們不能不驚覺，同是生存之所繫，ECFA前途在台灣竟是這般情景：在野黨傾全力反對，不僅鼓譟民眾倡言公投，更揚言一旦重返執政後，即
要廢約。新任經建會主委劉憶如
昨天才說，營所稅率降低再搭配ECFA，是台灣贏過南韓的重要環節。但是，當南韓雄圖大略地欲將與中國貿易量推升到三千億美
金的高峰，台灣內部卻有人對ECFA力倡廢談止議，如果兩岸貿易逆勢倒流，則台灣有何資格侈言贏過南韓？

在戰爭陰影中，南韓仍辨識出經濟之重，台灣豈能自己扼殺了經濟生機？