| | 2010/05/03
22:08:53 瀏覽2077｜回應22｜
推薦20 |
|
| | 馬英九總統接
受CNN專訪表示，「永遠不會要求美國人民為台灣而戰」（We will never ask Americans to
fight for Taiwan）。他懂美國！
這句話很有深意，
1. 美國
人不會為台灣而戰，因為美國人民只會為美國而戰。
2. 既然
美國人不會為台灣而戰，求也沒用。
3. 所以
馬英九會說永遠不會要求美國人民為台灣而戰。
不相信的話我們可以看看歷史，
1. 民國
三十八年八月國共內戰末期，中華民國政府在最需要美國協助
時，美國國務院發表了《中美關係白皮書》；蔣經國在回憶這段歷史時，感慨地說：「說得難聽一點，無異是宣布我政府的死亡證明書，同時暗示如何辦理後事」。
我
相信當時我們一定有「求」美國，有用嗎？
2. 民國
四十年韓戰爆發，老美等於又跟中共打了起來，發現台灣有防 堵中共的作用，於是韓戰結束後的民國四十三年美國與我國簽訂「中美共同防禦條約」。
其
實不用求，老美也會協防台灣，目的則是為了 美國利益釘著老共。
3. 民國
六十七年美中（共）緊張的氣氛緩和，老美為了討好中共，馬 上跟我們翻臉，於是台美之間連一句話都沒有就斷交了。
求美國？有用
嗎！
4. 中美
建交，可是冷戰尚未結束，台灣還是圍堵中共的一個環節，於 是才有了被認為是保命的「台灣關係法」。
不求，也會有。
美國會為台灣出兵嗎？不一定，這要看出兵是否符合美國的利益而
定。
美國人民為台 灣而戰嗎？一定不會，美國人只為美國而戰！
還 不信的話，看看美國人是怎麼賣他的牛肉的，
南韓李明博、
台灣馬英九，美國賣牛肉時有放在眼裡嗎？
對美國是怎樣維護美國利益，可有所體會。
|
| | ( 時事評論｜公共議題 ) |
 |
引用網
址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hkhk&aid=4000404
|
|
|
|
|
|
| |  美國人也順便幫歐洲、南
韓、越南、伊拉克而戰 |
| 2010/05/09
04:42 | 美國人只為美國而戰但也是因此順便幫歐 洲、南韓、越南、伊拉克忙
不
要說的太死
美國打伊拉克的其中一個理由就是海珊迫害伊拉克人
至少多數美國人 當時都這樣想 |
| |
|
|
|
| | I could not
agree more with the author of the article |
| 2010/05/09 02:25 | I realize how strong America is in comparison to China,
PROC, when I see so many well-dressed mainlanders, sitting on the metro
subway in Taipei, as travelers. They are "satisfied" with being
visiter or coming to Taiwan for sight seeing, even though they calim
this island as part of China. The mere thought of a possibility, how
weak it might be, that American "might" fight back if China dare attack
or threaten to attack Taipei is enough for mainlanders to stop the
action of attacking or caliming this land they so eagerly want and
hunger for. China is no adversary of United states. United States
only lauch war for its own benefits, such as for oil or for securing
priority of interests, and the human life of an American is worth 20000
Taiwanese, as a figiure of speech. So, dont dream on that American
will fight for your contry or peace. That is fact.
|
| |
|
|
|
| | | 有點異議 |
| 2010/05/09 00:57 | 我 對番薯其他言論給予尊重, 不過就美國人可以把中國捏死像螞蟻,
我看你太武斷了也很懷疑你是否真的有世界觀點.
美國人沒有立場為他國出兵, 主要美國人怕"死"更何況中國有核彈有洲際,
全部的中國人口換兩千萬美國人活下來好不好, 我可以回答你美國人會說"NO"除非發生珍珠港/911事件美國人才會同仇敵愾的對外!
中國 有發掘很多稀有資源, 會在未來的武器研究上面更有利, 而且中美差距是從40年縮短為22年,
所以你認為是拉近還拉大?
雖然你自認了解"敵國", 不過我相信我從小待在美國的美國人比你更了解美國,
要中美互拼除非中國真做的什麼事情讓美國人不怕死, 否則台灣被打美國頂多只能做做樣子,
也因為如此美國才要台灣不要獨立但是又是實質上的獨立對他們最有利益!
|
| |
|
|
|
| | | hahainusa |
| 2010/05/08 22:57 | 樓下的番薯:
your mother屁股幾根毛我
一清二楚
regards,
hahainusa
|
| |
|
|
|
| | | 給番薯仔致敬 |
| 2010/05/08 22:54 | 我從他身上了解到做妓女的辛酸﹐
天天給人在快樂﹐但自己就恨得要死﹗我打工多年﹐從來不必要舔老闆的屁股﹐更不會數他屁股有幾根毛。但他已是"
中國人肚子裡的蛔蟲,中國人屁股幾根毛我一清二楚.。。。" 怪不得蛔蟲要吃藥杜出來﹐不然身體會壞。
|
| |
|
|
|
| |  大家不知道的番薯 |
| 2010/05/08 16:49 | 樓下的番薯:
你一再稱中國為敵國 對方為匪, 而你卻在自己的檔案和文章裡一再提到: 什麼你在中國住了多久, 做了多少採購生意, 去過人家的兵工廠,
也去過人家(匪?) 家裡把酒言歡!
請 問去所謂的 "敵國" 做生意是不是"通敵"?? 去 "敵國" 採購促進當地經濟算不算
"資匪"?? 去人家高幹家把酒言歡算不算 "結交匪人"?? 這些事實都是你文章自述的, 請問這樣 "通敵" "資匪" 又
"結交匪人" 的番薯算不算台奸?? 你在這裡狂批中國是在為賣台行為做遮掩丟煙霧彈, 還是你因為在中國沒達成任務又沒賺到錢所以在這裡發洩情緒??
|
| |
|
|
|
| | | 中國人說話請多斟酌 |
| 2010/05/08 15:42 | 因為你們的言論自由被封鎖,因此許多事 情跟現實差距太大,說出來台灣會笑你們的.
例如認為中國是台灣的米
飯供應者,這實在太扯!
台灣是一個貿易國家,台灣大部分的出口 都是集中在歐美市場,經由台商的投資,中國不但獲得工作機會,還得到稅收跟外匯,
台灣對中國主要出口原料及關鍵零件,再轉銷歐美.
妳只 要看看中國各地的新開發區,都是以招募台商投資為主要標的,就會知道.
什麼湖北,四川,江蘇採購團!其實都是來台灣招商.
我可是共匪國 中國人肚子裡的蛔蟲,中國人屁股幾根毛我一清二楚.
|
| |
|
|
|
| | 有幾點現實請共匪國的阿
陸子認清 |
|
2010/05/08 15:33 | 1, 美國的軍事科技跟能力,領先中國超過30年,而且領先差距在繼續拉大中,
美國人猶如是壯漢,對上中國這個小學生,一個手指就能把解放軍"蕊"死. 既然這樣美國不會顧慮,他該打就打,因為實力相差太過懸殊,
解放軍畏懼美軍,猶如蚱蜢遇到巨人(聖經民數記).
2,
既然這樣,美軍發現一個妙計,就是對台海局局勢採取一種戰略模糊的態勢(strategic ambiguity),
就是說我不告訴你我會介入,也不告訴你我不會介入.有時候好像我一定會介入,有時候又模糊不定, 這樣子解放軍跟台灣都不確定這場仗打下去會怎樣.
台灣必須備戰,而解放軍失去戰勝的希望,就這樣阻止了發動戰爭的目的. 美國人發現這樣做最符合美國的利益.
3,
台灣是不是一個新興的民族,看看我國出國的留學生組織的同鄉會就知道,沒人跟中國混在一起.
認為自己是中國仔的,慢慢在消失當中.因為我們集全世界都知道,中國就是中國,台灣跟中國不一樣, 台灣富裕,民主,自由, 中國落後,專制沒有自由.
|
| |
|
|
|
| | | 叫一叫就算了 |
| 2010/05/08 11:12 | 關於馬英九接受美國CNN主持人專訪，提到台灣「永遠不會要求美國人民為台灣而戰
﹔其實台灣人跟美國人想的都一樣: 是自己。但美國已明說" 台灣很小，能提供的實質戰略利益很少"。那就是說"
他們在大陸所得利益大過在台灣多很多﹐以前大陸未開放﹐美國在大陸沒得到什麼油水﹐自大陸開放之後﹐美國已不會為台灣去得罪及放棄大陸的廣大的市場了。加
上跟大陸打﹐下場絕不會跟任何這幾年交過手的國家一樣﹐因為大家都是超級核國﹐不要說有機會引起世界大戰﹐就算用傳統武器對打﹐武器及兵力都不能比﹐因為
美國勞師而襲遠﹐什麼都要用搬的﹐他們不會像伊拉克般死一點人﹐因伊拉克是隨便你打﹐也不會像越南般死數十萬人﹐因北越是火力不夠﹐但人力﹑軍心夠。扯了
那麼多年還只有像阿凡達的收場。而跟中共打則是有多少死多少﹗
今天亦沒幾個台灣人會願意跟大陸打﹐因為大陸是米飯的供應者﹐你不喜歡你的老闆﹐
但不會無故去殺他﹔何況一動手自己是一定-----是一定死的。
所以民間不爽就罵一下﹐深綠的叫一叫就算了﹐別的不要去想了。話說得難聽﹐但事實就是如此。 |
| |
|
|
|
| | 問題在台灣從來就不是民
族國家，你的曾祖父輩還自認是中國人。 |
| 2010/05/08
10:20 | 台灣除了蕃薯仔們外少有人有政治
熱情，我也是其中之一。台彎在割讓給日本之前的五百年中從未成為國家或民族國家。歸還中國之後至今憲法都還緊抱中國，因此蕃薯仔的結論要實現還有相當大的
困難。沒有用鮮血來凝聚情感，是無法成為民族國家的。鄭成功以及國民黨的退守台灣所留的鮮血的理由都是為了回復政權，而不是抵禦外侮。
我們 以琉球來說好了，中日甲午戰爭之前琉球都是一個接受中國保護的獨立民族國家。戰後中國放棄宗祖國地位而由日本接任。日本比較乾脆直接併掉琉球改為沖繩縣，
強迫日化教育已超過百年，理論上古琉球應該真正被消滅了，琉球人應該都自認是日本人才是，但我們從近年美軍基地搬遷問題即可看出，琉球人的內心恐怕還是反
日的。當石油資源耗竭後人類生活回歸工業革命之前的生活方式時，琉球恐怕又會重回獨立自主。
蕃薯仔相信現在的生活方式可以無限下去，但我不
認為可以。當石油用完怎麼辦？很多人會說到時會發明新的能源來驅動車子、飛機、船，但沒想到肥料、衣服、寶特瓶……等生活必需品原料從哪來？西方工業革命
的動力來源是煤及石油，當失去它時就會回到之前的生活方式。台灣在工業化之前是主權獨立的民族國家嗎？
|
| |
|
|
 |
 |
|
字體：小 中 大
hemidemi
myshare
del.icio.us
推文到facebook
推文到Twitter
推文到plurk
+udn書籤
要回應