日前朝野協商電業法修正無共識，反對修正的民進黨說要維持電價決定的專業性、避免政治力干預。這話沒錯但卻好笑，蔡政府執政期恰恰是大打電價調整「專業、獨立」的臉，現在還能大談電價的「專業、獨立」，確實是把厚黑學打磨到一定程度才能為之。
[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知
周二（9日）立法院長韓國瑜召集朝野各黨團就電業法第49條修正草案進行協商，這條法令是規範從售電到輸配電的費率訂定，現行規定是「中央主管機關為辦理電價、收費費率及其他相關事項之審議及核定，得邀集政府機關、學者專家及相關民間團體召開審議會。」這就是經濟部電價審議會每半年一次開會、決定電價調整與否的法源。
這次朝野在修法的攻防重點在：國民黨要求「電價調整方案應送立法院審議」入法，民進黨反對，經濟部長郭智輝說，這種作法「會讓電價審制失去獨立性」，影響台電財務和電網建置；民進黨團幹事長吳思瑤說，電價審議「非常專業」，各國都無立法機關介入的例子，這種作法「將對電價收費…..台電財務與營運等產生影響，且恐怕會受到政治力干預」。
務實的看，民進黨的憂慮已是「杞人憂天」了：修法不會因此讓電價調整失去專業性、獨立性，因為這些原本早就不存在，所以也不會因修法而失去。
說來諷刺，早在2013年經濟部就研擬電價費率與調整公式，2015年立法院通過並要求成立電價審議委員會，當年4月就開始召開電價費率審議會。訂電價公式與成立審議會的主因，是希望以專業、透明方式訂定與調整電價，既要顧及用電戶權益，所以訂設漲幅上限，半年調幅不超過3%、全年累計調幅不超過6%；又希望能兼顧台電獲利，因此訂出合理利潤，例如3-5%的投資報酬率。
而最重要的就是：撇開政治干預與影響。但過去幾年，電價的調整完全就是政治考量與干預的結果，從2018年以來召開的審議會，在國際燃料上漲、發電成本超越電價情況下，仍多次凍漲電價，為了什麼？為了民進黨的選票政治考量、不敢在選舉前漲電價，又或是為蔡政府錯誤的能源政策護航，怕調電價引發外界再次對綠營廢核的質疑、憤怒。
至於吳思媱反對修法，說「立法院越俎代庖，若台電經營發生問題，誰來負責？」，這話更是好笑，好像政府對台電經營有多負責一樣，但民進黨政府以政治干預電價、如此之「負責」的結果就是：台電1年虧損數千億元、現在還有累計虧損3820億元；而且，這個數字還是民進黨政府一再拿納稅人的錢，動輒數百、上千億元的去補台電黑洞之後的數字。
因此，說電價調整要立法院同意會讓「台電經營發生問題」（意指財務虧損），是言過其實了；不必立法院同意，政府一樣把台電搞得虧損累累，而且，這不是第一次，十多年前扁政府時期，同樣也是政治考慮讓電價凍漲，為台電帶來數千億元虧損。
至於說維持電價調整的獨立性、專業性，坦白說，當初成立電價費率審議會、賦予電價調整審議權利，就是希望讓電價調整擺脫政治干預、享有更多的獨立與專業，但從結果來看，效果近零。雖然審議委員有外部專家學者，但從事後諸葛來看，這個審議會是經濟部十足的「扈從組織」，100%的聽從官方指揮與要求，所謂獨立性與專業性就是個笑話。
這個結果並不意外，原因有2，一個是官方代表占多數，15-17名委員中，所謂的「相關機關（構）或單位」就多達9個之多，既然如此，最後到底「聽誰的」非常明確；二來即使找外部專家，官方亦不難尋得並聘任「友好」的專家。民眾黨所提在審議會中專家學者比例不得少於一半，雖然多少有幫助，但仍難達到獨立與專業，原因即在此。
電價調整一直是一個相當敏感的「政治議題」，早年蔣經國時代，電價漲跌是要總統點頭才可為之；扁政府油電凍漲造成油電公司大虧損，接手的馬政府想「回歸專業」搞「油電雙漲」，又帶來重大的政治挫敗，因此設電價審議會、訂電價公式，無疑是避免政治干預、回歸專業與獨立最佳途徑。（相關報導：今年有望停止繼續虧損？台電：行政院撥補千億後有機會損益兩平｜更多文章）
但蔡政府執政經驗告訴大家，電價漲跌終究就是一個政治問題，什麼公式、審議會都無法排除政治干預。既然如此，那或許就考慮「不必裝了」，給立法院電價調整權，未必就不可，只是「正常回歸政治」。民進黨在此事上動輒提專業、獨立、避免政治干預，回頭看看其作法，倒真是非常厚顏、「有勇氣」。
字體：小 中 大
