網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
許詠翔觀點:務實台獨工作者賴清德會否務實接受核能
2024/05/21 02:49:10瀏覽20|回應0|推薦0

許詠翔觀點:務實台獨工作者賴清德會否務實接受核能

2024-05-19 06:20 

885 人氣

 

法國塞納河畔諾讓市的核電廠。法國一直致力於核電建設,目前還能銷售核電給「廢核」的德國。(資料照,美聯社)

最近有幾則熱門新聞和核電有關,一是AI產業的耗電量嚇壞了很多人,這種文青腦中的「軟體」產業,事實上卻是不輸給半導體業的吃電怪獸──意思是台灣若要發展AI產業,得想辦法擴充能源供給;另一是拒絕賴清德閣揆邀約的科技業大老童子賢,屢屢上媒體推銷核電,結果讓一堆綠營反核基本教義派跳腳回罵。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

當然要談核電比起筆者專業的人太多,這邊不便獻醜,不過很有趣的是,「窮到只剩下抗中」、已經拋去一大堆左派教條、信仰的民進黨,為什麼對於「保台抗中」最有力的後盾核能(包括核電和核武)始終抱持左派那種宗教式的反對態度,沒辦法像美豬美牛、三接四接等等左派議題一樣「保持彈性」(事實上在這些議題上,民進黨可是都被左左們大罵叛徒)?

左派反核源自於反美

可能很多人不知道,因為反核這個左派傳統議題,其實和反美有著密不可分的關係。原因是二戰後有核能科技的國家,蘇聯在「另外一個世界」,法國、英國等歐洲國家還有日本等亞洲國家,要等後來才藉由多次核試取得,換句話說,如果你不是共產國家,要搞核電幾乎只有向美國購買一途,於是各國核電設備的建立,就被痛恨美國的左派們,認為是美國帝國主義擴散、掠奪(美國的公司又不會把這些設備免費相送,在左派共產黨眼裡,賣東西賺錢就代表著邪惡)的徵兆。

至於左派為什麼必須反美,原因也很簡單,美國用左派反對譴責的自由競爭市場,成為全球獨強,用行動證明左派共產主義那套根本是胡說八道,左派的共產主義信徒們,怎麼可以坐視這種完全否定自己信仰的存在呢。

和碩董事長童子賢重拾核電的呼籲,嚇壞一堆綠營的反核基本教義派。(資料照,柯承惠攝)

左派骨子裡的反美,讓環保分子一直拿(也只能拿)歐洲當模範,以德國為首的歐洲這幾年依著左派製造的氣候變遷胡說八道,不要核電也不要媒電、花大錢向(對文明世界深具敵意的)中國買不穩定的光電板,基載電力只好靠燒「碳少一點」的天然氣,結果是把自己的生命線送給俄羅斯控制。

俄烏戰爭讓歐洲重拾核電

到了俄羅斯侵略烏克蘭之時,說自己要主持正義的歐洲只不過企圖制裁俄羅斯而已,還不是直接和俄羅斯戰爭,就發現自己捉襟見肘,綠能環保政策讓自己根本難以和俄羅斯脫勾,此時才開始匆匆忙忙尋找各種方法「補鍋」──像是把核電列入綠電的選項。

我們講極端一點,如果俄羅斯吞下烏克蘭後、普京(Vladimir Putin)繼續「重拾俄羅斯榮光」向西打歐洲,把天然氣管道關起來,幾個歐洲大國(尤其是歐洲「中原」德國)要不了幾天就會嚴重缺電(甚至冬天更慘,連暖氣都沒有),到時候恐怕連等美國來援的力氣都沒有。

俄羅斯總統普京發動俄烏戰爭,讓歐洲各國不得不重新檢討嚴重左傾的能源政策。(資料照,美聯社)

其實烏克蘭能頂住俄羅斯的攻擊,是2014年克里米亞被占後,接受美軍和英軍重新訓練,西歐各國二戰後在美國的軍事保護下,無一不是軍事廢弛,甚至把軍費拿去丟「氣候變遷」那種抽水馬桶式的預算黑洞,沒有任何理由相信俄軍真的要往西打歐洲諸國能夠抵檔得住(直到俄烏戰爭開打,發左瘋的歐洲各國政府,才紛紛拉高國防預算)。當然最近童子賢接受專訪所說的,烏克蘭因為有核電,才能在俄烏戰爭連年戰火下卻未斷電,也是烏克蘭能撐下去的主因之一。

在台灣缺乏天然能源(油、氣)又發展高耗能企業(現在的半導體,以及未來可能的AI),而中國武力威脅一直都在的現實下,環保團體先廢了台灣的核電,然後連燒媒、蓋天然氣接收站都一大堆意見,這樣脆弱的能源安全,是要怎麼,要說「台送中」,這些才是標準代表吧?

核能已證明是戰爭時最安定的能源

還記得小學課本告訴我們蓋核電廠,可以在共匪打來時候不怕沒電用,因為只有一點點鈾就可以發很多電,而煤沒辦法大量囤積(現在甚至在環保左派的煽動下,換成戰備儲量更低的天然氣),被敵軍封鎖的話會沒電用;當然老師還會偷偷告訴我們,有核電廠就可以發展核彈,就不怕共匪打我們了。這種說法當然過去你可以說是黨國(如果你很左,可以想成被美帝控制的黨國)宣傳,但俄烏戰爭卻證明這樣的說法其實不假。

事實上如果綠營的台獨份子真如自己所說,就算中國武力侵犯台灣,也必須完成台灣獨立建國,那麼發展核電甚至核武,不是在面對與中國必然發生的戰爭,所必須使用的手段(要說付出的代價也可以啦),怎麼會一堆人想著是怎麼廢核削弱台灣的戰力,先把中國惹毛,然後讓弱化的台灣被中國輕易地併吞,莫非這些人才是「真統派」不成(就左派的信仰,他們的確是很樂意被共產黨統治)。

一艘載滿液化天然氣貨輪事實上提供不了多少發電量,更別說在戰時這些貨輪可能都會遭到敵國封鎖。(資料照,美聯社)

然而說真的,這不是某人或某些人的問題,而是台灣的言論圈上層長期「以歐為尊」的情況下(尤其民進黨因為挑戰黨國,一直和左派糾纏不清,甚至有些民進黨人本身就是忠貞的左派信徒),沒發現二戰後的歐洲跟本是被美國慣壞的小孩,完全沒有自己胡搞要付出代價的「責任意識」。

民進黨能不能因抗中脫左重拾核能

還好在三一八學運和川普當選美國總統兩個要素下,民進黨被逼著走向「親美抗中」(別忘了民進黨過去可是主導過反美牛這類的反美行動、一個偏左的政黨其實很難親美),後來美牛美豬也不反了,三接四接也可以挺了。(相關報導:「台積電不該被形容為吃電怪獸」 童子賢:把電用在晶片製造是進步國家象徵更多文章

如今綠能建設明顯落後──何況即使進度不落後綠能仍是不穩定能源,賴清德接棒的民進黨政府如果還堅持要走「抗中」之路,甚至進一步「務實的台獨」,自稱「務實台獨工作者」的賴清德會不會務實地重拾核能,讓台灣的抗中底氣更足,將會是他正式就職總統後,各界都關注的焦點。

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=baogon&aid=180635658