字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/06/03 17:22:29瀏覽20｜回應0｜推薦0 | |
【無法定罪凶殺案3】猥褻證詞、目擊證人全沒用 法院因一原因判他無罪爽比YA原來，小芬抵達花店後，上午十一點十分曾在店裡打電話，由於花店不大，面積僅二坪，朱男若真的在店裡睡覺，不太可能沒看到小芬，且朱當天的行蹤與許多人的證詞不符，就連女兒的說法也打臉父親，更有證人透露，案發後朱男曾要求，若警方找上門，要配合他的說法。
就在檢警對朱男產生懷疑時，警方又接獲另一名高中女生報案，說自己曾是花店的工讀生，老闆朱姓男子之前以教她開車的名義，將她載往文山區，並趁機在車上對她毛手毛腳，她嚇得奪門而出，向附近農家求救，才得以平安返家，關鍵是女學生指稱的犯案地點，離小芬遭棄屍的地點只有五分鐘車程。
取得朱男涉嫌猥褻少女的證詞後，檢警繼續調查，朱的女兒卻突然翻供，幫父親做出不在場證明，檢察官直覺認為父女倆串供，決定將朱男羈押，偵辦期間他對相關疑點都無法清楚交代，最後還脫口說出：「我之前供詞都是瞎編的，承不承認犯案都無所謂了，你們自己去查吧！」
為鞏固證據，檢警陸續找到7名目擊者，他們都表示曾在棄屍地點看過疑似朱男、朱男的車與小芬，其中一名計程車司機還說曾目睹二人起衝突，並聽到朱將小芬勒斃的「喀嚓」聲，此外，檢警也在朱男車上找到疑似小芬手錶的玻璃碎片，送鑑定後獲回覆「應該是」，讓專案小組士氣大振，認為替小芬申冤有望。
就在檢察官準備起訴朱男前夕，朱透過律師表示願意認罪，但條件是檢察官必須要求法官不能判他死刑，他也不會交代犯案經過，面對如此荒唐的要求，檢察官無法接受，最後依殺害黃女、猥褻工讀生等罪將朱起訴。沒想到歷經1年半審理，朱涉嫌殺人部分獲判無罪；猥褻等其他罪行，也只遭輕判3年半。步出法庭時，朱甚至對著鏡頭比出勝利手勢，令人傻眼。
  雖然目擊證人都簽名具結，願意為證詞負責，但法院為求慎重，仍安排他們接受測謊，卻有二人未通過，至於朱男測謊也沒通過，不過，測謊只能當參考，加上找不到朱殺人的直接證據，法院審理後只能做出無罪判決。對於這樣的結果，死者家屬無法接受，小芬的哥哥也在一審宣判後沒多久離世，讓這起沒有凶手的命案，成為家屬及檢警心中永遠的遺憾。
 ★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
更新時間｜2024.06.03 05:59 臺北時間
支持鏡週刊 小心意大意義  贊助本文 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
多名目擊證人都指稱，曾於棄屍地點附近見到疑似朱男與小芬的男女發生糾紛。（示意畫面）
