網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯觀點投書:李遠哲不要再硬拗
2024/04/05 16:57:11瀏覽24|回應0|推薦0

觀點投書:李遠哲不要再硬拗

 
2024-04-08 06:10 

4707 人氣

 
 

諾貝爾獎得主、中研院前院長李遠哲反駁他要為教改負責的說法。(陳昱凱攝)

原本我們對於聯考制度是不滿意的,所以當教改的理念提出來之後獲得多數人的支持是可以理解的,尤其當時主導人李遠哲先生以諾貝爾得獎人的制高點在主導時,相信反對的聲浪自然就會大幅降低,只是當我們現在回過頭看當時的教改,覺得還是有諸多的問題,而李遠哲先生的功過是非就變得相當明顯了。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

如今李遠哲在最近出版的新書中提到,當年在他主持的教育改革審議委員會時就主張英文要從小學開始教,而備受爭議的「碩博士滿街跑不是李遠哲的錯,廣設大學跟我們無關」。甚至他說,「2000年政黨輪替後,有人用教改來打擊我,然後把教育搞亂,這是很不幸的事。」

看到這樣的言論,個人是深不以為然,因為李遠哲所說的跟我們所認知的確實有明顯的差距,就像他說的應該從小學英文,這是可以接受的的觀念,但是如果因此傷害到中文的學習,甚至大家只是一位地追求英文評鑑的分數卻無法充分理解英文的本質,那這種提早的學習恐怕就是未蒙其利卻先受其害了,當然的李遠哲先生如果只是丟下這樣的想法卻無實質作法,那不就是不付責任嗎?

至於碩博士滿街跑的問題顯然也是跟他過度注重表象是學歷的觀念脫離不了關係,因為他只是希望大家的學歷可以提高,卻無法讓實力同時提升,於是在廣設大學之後,反而出現大學高中化的後遺症,這樣的問題到現在都無法獲得改善,難道李遠哲當然的作為不是始作俑者嗎?

其實我們可以理解李遠哲的出發點是良善的,但因為他是受到美式教育的影響而忽略台灣教育所存在的問題,所以教改才會出現見樹不見林的窘境,重要的是他站在權力的制高點,並沒有花太多的時間去了解當時教育的問題,或許也因此聽不見更多不同的聲音,才會讓原本的良旨美意最後變得支離破碎

所以我們深切的建議李遠哲先生,先對當時錯誤的政策道歉,然後再提出相對應的改善方法,而不是一味的為自己的錯誤辯護,否則他在台灣教育界的評價會再下滑,他在台灣政治史上的定位也會隨之崩解!(相關報導:點教育》致李遠哲之七:期望您為兩岸學術交流重啟新猷更多文章

*作者為大學教師

碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯

中央研究院前院長李遠哲在新書說明參與教改的歷程,澄清外界誤解。(本報資料照片)

許多人認為中央研究院前院長李遠哲要為教改亂象負責,但李遠哲在最近出版的新書中提到,當年他主持的教育改革審議委員會主張英文要從小學開始教,而「碩博士滿街跑不是李遠哲的錯,廣設大學跟我們無關」。他說,「2000年政黨輪替後,有人用教改來打擊我,然後把教育搞亂,這是很不幸的事。」

1994年4月10日民間團體發起教改大遊行後,同年9月21日行政院教改會成立,李遠哲擔任召集人,在1994年到1996年運作期間,共提出4期諮議報告書及《總諮議報告書》,作為台灣教育改革的重要依據。

李遠哲具諾貝爾獎得主的光環,他當年在台灣社會地位崇高,但他規畫及參與的教改卻造成亂象,不少人要他負責。在最近出版的《返鄉記-李遠哲口述傳記》新書中,李以24頁篇幅說明參與教改歷程,澄清外界誤解。

早年台灣學生是從國中開始學英文,李遠哲表示,教改會建議英文要提早學,而且要從小學開始,但當時教育部長吳京說不行,因為一個人小時候只能學一種語言。他認為吳京胡說八道,因為他小時候就學過日文、閩南語、客家話及國語,初中時學英文,已接觸到5種語言。

李遠哲當年還說出「廢高職」的話,引起技職體系反彈。李遠哲說明,在工研院或科技園區多半不會請高職畢業的人,而希望要大學畢業、有一般通識教育水準的人,因此,高中教育應該是比較普通的教育,要與技職體系分開。學生如果知識根基好,面對技術的進步,都可以跟上。

前教育部長黃榮村表示,李遠哲確曾說過「廢高職」,但當時教改會數位委員認為,高職有其時代性與必要性,不宜輕言廢止。因此,「廢高職」沒有寫入《總諮議報告書》,也從未形成政策,現今高職還在。

看更多相關新聞
碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯
周志宏:教改讓學生樂於實現自我
教育政策變變變 家長孩子怨當白老鼠
教改30年 未找回技職價值與尊嚴
教改廣設大學 私校學店化加劇

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=baogon&aid=180478861