高雄市長選舉被法院裁定「當選無效」，引起了藍綠兩陣營的軒然大波，於是兩邊就開始各說各話。已經好一陣子不面對媒體，不敢吭聲的阿扁又跑出來啦!! 說得好像很有道理，但是其實在污辱所有台灣的選民。

民進黨的人一定都支持陳菊再上訴，所以異口同聲都指稱「司法不公」、「審判長是藍營背景」，這些字眼及手法跟「國務機要費案」如出一轍，只要判決不如意就用這一招，這些老掉牙的就不再評論，筆者想表達的是「公平」及「正義」。

阿扁認為目前的陳菊是民選出來的，不應該被判無效，得票數較多所以站得住腳，審判長如此判法推翻了民主精神...云云。

我想阿扁應該認為台灣人都很無知才會有這席話!! 民主選舉應該是在公平、公正、公開的條件下進行，任何不法的「小人步數」都不應該出現在選舉中，若是要攻擊對手，至少也要能拿出證據來，若涉不法，應由法官來判定，這是普世認同的標準。

而陳菊在選前發佈了「走路工」的影帶，指黃俊英賄選，這件事在投票的半夜發生，有任何人知道是真? 是假? 綠營一定說是真的(若說是假的就不用告了)，藍營一定說假的(被告一定喊冤)，參加記者會的記者才不管真假，有新聞就好，話都是人家說，記者只負責放帶子，跟記者無關(只管收視率)。民眾依沒有過濾的新聞進行判斷，極易被誤導，在投票前認為黃俊英賄選而轉投陳菊，仰或是提高綠營的投票率。

這件事公平嗎? 我的看法和法官一樣，認為不公平!!

阿扁誤導大家，大聲說依這種判決以後在選舉結束，投票前夕就可以買票!! 故意糢糊焦點，讓大家把注意力集中賄選上，藉此營造正當性及合理性。

筆者並不是說日後的賄選可以在選舉結束之後開始，賄選絕對是不行的，而是說惡質的選舉手法是不公平的。

隨意的公佈一卷不知是真是假的錄影帶，指控對手買票因而獲得勝選，若是還能合理的任職，是否日後台灣的選舉都會比照辦理? 接下來的立委、總統大選，大家都來個兩顆子彈，公佈影帶或製造足以誤導選民的事件，就能有選票，這和民主的選賢與能完全脫節。前車之鑑，當初被兩顆子彈騙走選票的人，選出來的是「賢」與「能」嗎? 還好我當時在當兵，不然我會投下令我終生後悔的一票!!

難道賄選就不管嗎? 假設黃俊英真的賄選，陳菊陣營應該以法律途徑聲請當選無效，而不是自己判斷而隨便亂扣帽子。若影帶是真的，今天被判當選無效的人應該是黃俊英而非陳菊。

以惡質手法意圖使人不當選的人，才應該被人民唾棄。2004年被騙了一次，現在又想再來一次，此風不可長，若讓陳菊順利擔任市長，日後的選舉，民進黨就不需要現在的這些參選人，只要專找編劇及導演專門拍小電影就可以了!!

PS: 阿扁以總統身份批評司法判決，有指導二審法官判案之嫌!!