藍營和綠營為了總預算案和中選會案，成天都在新聞上吵來吵去，互相指責對方的不是，認為法案不過都是對方造成，這讓我看得莫名其妙!!

綠營的立委說總預算案不過會造成行政空轉，所以經濟、治安、治水、教育、施政沒有效率都是因為總預算不過造成，可是這些項目又不是今天才不好，前七年的無能也怪到今年總預算不過? 行政院長 張俊雄 說：總預算不過造成了經濟衰退xx百分比。這是為自己的施政先打預防針嗎? 今年的總預算案，成果也是明後年才看得見，難道說錢撥下來的隔天，就不會有水災? 治安馬上變好?

藍營的立委也真是的，如果總預算有問題，應該把項目拿出檢討。如果是拿錢買友邦，刪光了無所謂；若是錢拿去改招牌，也一起刪一刪，為台灣的老百姓省一些錢。可是，預算內容若是沒有問題，應該就讓它過，不然背個大黑鍋很好嗎? 扁政府施政無方的責任就會由藍營背起來，藍營的又不是執政黨，2008年選舉也不會有加分作用!!

不過，問題是出在中選會案，執政黨想要公投綁大選，但是公投的項目又不讓大家一起來定，其心可議!! 難道說只能討黨產，不能討論是否直航? 這也難怪，公投為最有可信度的民調，若是討黨產不過，卻讓直航議題通過，對綠營來說這可是最壞的結果。另一方面來說，也會突顯出扁政府與民意差異有多大，好的話是水能載舟，不好的話，可能為2008種下敗選的因子。大選在即，綠營已經不能重蹈軍購案的覆轍。

因此，綠營始終杯葛議事，不讓中選會案進入表決，於是藍營也不讓總預算案通過以做為要脅。在此就看到兩頭羊過獨木橋，互不相讓。

相信大家都有開過班會，從小就有上過一些民主的課程，所謂「少數服從多數」，任何事情都是依多數人的意見為意見，但是綠營明白進入投票程序一定會輸，所以就讓中選會案無法進入投票程序，這是多麼野蠻的行為!! 所謂的「民主進步黨」為民主帶來了什麼進步? 若是中選會案可以讓民眾表達意願為何不讓它進行投票? 這件事上我看到了綠營嚴重的違背了民主的精神。

唉! 台灣的民主一點都沒有進步，完全是口號，現在還退步到野蠻人時代，動不動就綁架法案，為了政黨的利益，一點都沒有為小老百姓著想。想想，當年書上讀到的代議制度，完全不是這麼一回事。