字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/16 09:12:20瀏覽251｜回應0｜推薦0 | |
| 前一陣子，新聞不斷的報導廢死問題，導致朝野動盪不安。我依稀記得，最早想堆動廢除死刑是由某屆前法務部長開始的，當然後來也成為競選總統的政見。身在官場，想必有許多的不得已。看看這個事件，也許前法務部長王女士，可能不是真的願意去說這些讓民意激怒的言語，而是替幕後的老闆因為政策草率而擔下莫須有的罪名。試想，從一個公務人員要熬到一個部長，談何容易？有些公務員可能一輩子最多也只能當到組長或主任，能夠當到局長就已經是祖先保佑了。（若站在人性的立場去思考，不難下此評斷）但同時卻形成了廢死與擁死兩股勢力不斷的在對抗。不過說也奇怪，咱們這個台灣頭兒還真不直接，以歐盟因台灣仍存在死刑，不同意國人赴歐洲免簽證為由，讓後續事件不斷從此發展，靜觀其變，等到最後火越燒越旺，只好要法務部長隨便搞個事件下台而草草了之。 我曾經問過德國人，在德國沒有死刑了，難道罪犯不會增加嗎？但德國人給我的答案，也讓我很佩服德國人的守法精神。據我了解，德國很早就沒有死刑了，但罪犯也沒有因此更多。因為德國人行事本來就比較中規中矩，有守法與務實的精神；加上對於重罪犯的刑罰不輕，雖然沒有死刑，卻可以判上無期徒刑，終身不得假釋。就說個最簡單的例子吧。德國人開車遇到了紅燈，就算前面沒有車子穿越，他們一樣乖乖等紅燈，也會排隊等紅燈左轉，不會插隊，也不心存僥倖；反觀台灣的用路人，有路權觀念了嗎？闖紅燈，逆向，違規駕駛，遇到塞車可以兩線變四線等等，有哪個是乖乖等的？真是少之又少啊！連這種小規則都沒辦法遵守了，又何能遵守大法律？說國人的法治觀念有多成熟，真叫人難以相信啊。 在廢死聯盟不斷強調罪犯生存權的同時，是否有想過受害者家屬的心情？在這些罪犯奪走他人性命之前，是否有想過受害者的人權？在強暴犯對婦孺施暴的同時，是否想過這些受害女性何其無辜？我想，死刑的用意，只希望讓加害人能夠去深刻體會，當公權力強制要奪走自己的生存權利時，當下的那種恐懼與不安，其實與當時受害者的心情不相上下。藉此能夠讓受刑人了解與悔悟，達到一種消極懲罰之目的。 我想，廢除死刑固然是趨勢，但對現在來說還不是時候。畢竟現今的法律，已淪為政治手段與有錢人保護自己的工具。只能期待看看是否能從國民教育開始做起，讓人民從小就可以徹底守法，這或許是比較根本的解決之道。不過以朝野朝令夕改的政策看來，恐怕難以期待了。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
