有人說歷史是一面鏡子，可是偏偏有人忘記了歷史的教訓，所以自古以今朝代不停更換。

李林甫和張九齡是唐朝時期唐玄宗的重要宰相，論才學論人格論能力，張九齡都在李林甫之上。如果沒有張九齡，李林甫只是一個普通的奸相，就是因為有張九齡，李林甫才落得一代奸相的千古罵名。

雖然李林甫處處不如張九齡，他也是從最基層的官員幹起，所以民生疾苦他也非常了解，也有一定程度的政治遠見。李林甫懂得如何四面玲瓏，他懂得如何逢迎拍馬，他也懂得如何處處討好，當然也懂得如何拉黨結派，最重要的，他也懂得如何笑裡藏刀，這一點張九齡卻是遠之不及，張九齡並不是不會搞政治鬥爭，只是他的政治鬥爭程度之拙劣，實在玩不過李林甫這個笑面虎。

張九齡自許清高，個性剛強耿直、直言敢諫，他不屑與李林甫之流為伍，所以很多人很討厭他，說他不知變通，是個老頑固，有一次唐玄宗的生日，別人莫不挖空心思送些奇異寶，他什麼好的東西不送，卻是送給唐玄宗一本《明鏡千秋錄》。相對於李林甫，只要給他一點好處，對他宣誓效忠，什麼事情他都立即跟你辦到好，漸漸的，唐玄宗可能年紀大的關係，沒有早年年輕的英明，他開始比較喜歡李林甫。只是安史之亂爆發後，唐玄宗倉促西逃，逃往四川的唐玄宗，痛哭流涕後悔當初沒有聽進張九齡的忠告。

但是在一千多年後的現代，歷史會如何評價這二個人，歷史會評價李林甫是個難得一見四面玲瓏鄉處處逢迎的好宰相嗎，歷史會批評張九齡是個不知變通、是個老頑固糟老頭嗎。對照今天的馬英九和王金平，不要說一千多年後，往後拉個三十年，一個是決意揮刀斬斷關說政治的總統，一個是四面玲瓏的國會議長，中華民國的歷史又會如何評價這個二個人。

如果當時唐朝的皇帝是唐玄宗，那現今中華民國的皇帝就是我們人民，現在的台灣有二千一百萬的唐玄宗，這個唐玄宗會選擇李林甫或是張九齡，現在就是決擇的時刻。