 
字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
| 2009/11/25 10:58:36瀏覽1237｜回應2｜推薦3 | ||||||||||||||||||||||||||||||
引用文章︰健保費率 考慮漲到5.13% 難得有官員不怕選舉的壓力的，有這樣的官員值得喝采﹗
單看每月的單價，似乎並沒有增加多少，但當你把每月的保費一相加，再對照坊間的商業醫療保險，你會發現「健保，你怎麼那麼貴？」而且，這種社會保險與『稅』有什麼不同？如果把健保費以稅的角度看，那國稅局是不是不會一直叫「我們的稅率偏低？」 單就健保的角度，『永續經營的挑戰』是最重要的，短期間最有效的方案是漲保費，這我也可以理解，但是健保局的最大黑洞，是健保浪費，而這個我沒有發現改善。而我不認同『健保採低費率等於是幫雇主、資本家與政府減輕責任』，因為我認為主要問題是出在健保範圍，過度醫療、海外醫療，甚至煙捐的浪費，這個才是無底洞啊﹗ 過度醫療，這個講來容易受到攻訐，但以永續的角度來看，健保醫療應該是「救急不救拖」的，只是單純延長病患受苦時間的過度醫療，事實上是造成病患、家屬及健保局三虧的局面。但放棄積極的過度醫療，有時確實很難抉擇，特別是社會沒有共識的時候﹗但對收入不夠高者而言， 又要工作、又要兼顧病患，無異是一場折磨。 海外醫療，更是莫名其妙﹗在國內醫療錢留在國內流通，對經濟也有助益，加諸醫療可以有效管理，可以降低舞弊﹗旅居海外，幹嘛吃政府資源？﹗海外旅行，買旅平險附加醫療就好了﹗有錢移民、旅遊就應有錢付這筆費用嘛﹗ 煙捐，更是奇蹟了﹗吸煙者，不拒保也就算了，收到錢竟然不先去補健保的虧空(因為吸煙後續醫療的機會大)，改去胡亂補助？﹗真是不提也罷﹗ 其次，再怎麼漲，也是漲到受薪階層，那些不是領「薪資」的人，例如林志玲、股市阿土伯，未必都是弱勢，辜且不論花了多少，那請問他們對此社會保險又貢獻多少？﹗不如回歸所得稅去？﹗ 再來，是舞弊的依然盛行﹗我卻沒看見過捉到舞弊的﹗所以，我認為健保黑洞不會因為漲保費而真正得到改善，反而可能擴大。 ※延伸閱讀》
 | ||||||||||||||||||||||||||||||
