網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
價值觀
2011/02/24 07:03:57瀏覽1118|回應3|推薦26

(圖:網路搜尋)

(網路分享,轉載自空大分享園地 譜愛設提供,如有侵權請告知移除) 

 

朋友手拿一份報紙,說讓我做一個小小的測驗,我欣然同意了。

 

問題一:如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,“其中有三個耳朵聾,兩個眼睛瞎,一個智能不足,而這女人自己又有梅毒,“請問,你會建議她墮胎嗎? 

 

我剛要回答,朋友制止了我,又問我第二個問題。 

問題二:現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。

下面是關於這三位候選人的一些事實:候選人甲: 跟一些不誠實的政客有往來,而且會諮詢占星學家。他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝810杯的馬丁尼。 

 

候選人乙:他過去有兩次被解僱的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人丙:他是一位受勳的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。 

 

請問你會在這些候選人中選哪一個?

朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說: 

候選人甲是:富蘭克林•羅斯福,候選人乙是:溫斯頓•邱吉爾,候選人丙是:亞道夫•希特勒。

我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。 

 

朋友表情凝重地問我:你是不是為世界人民選擇了希特勒?

那你會建議那位婦女墮胎嗎?

我說:這個問題不用考慮,我們受計劃生育優生優育教育多年了,都生那麼多拐瓜劣棗了,就別再添亂了。當然墮胎啊。

朋友說:你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。

我又一次吃驚地張大了嘴巴。

 

朋友說:嚇一跳吧?本來你認為很好很人道主義的答案,結果卻扼殺了貝多芬,創造了希特勒? 

最後朋友總結道:所以不要用世俗的價值觀來思考事物。

 

我抓過朋友手中的報紙,原來真是一個測驗題,題目是你的決定毀滅了誰?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

小豬豬的心底話~

許多時候我們都習慣以自我的價值觀來衡量這個世界,卻忽略了價值觀的本質是「因人而異」、「見仁見智」的。

孔雀有著炫麗的羽毛叫聲卻可笑,畫眉嗓音優美卻無彩衣,而麻雀沒有美羽又只會嘰嘰喳喳,有誰不配為鳥?

玫瑰冶艷卻有刺、茉莉清香沒艷彩、路邊的蒲公英既不艷又不香它不也是努力地開著朵朵美麗的小黃花,有誰能否定那是花呢?

回頭看看,有許多個性不很順從或考不到好成績、上不了名校的孩子就因為大人自以為是的價值觀而被放棄了......

不少心地良善、品格端正的好對象卻因為出身、背景達不到某些價值觀的「標準」活生生被扼殺了一段好姻緣......

若要說阿爾卑斯山的泉水是純淨無污染,那還原水的源頭來自於雨、雪,而雨、雪來自於各種不同出處的水蒸氣,這其中包括了水溝和化糞池...要是以一般所謂「正常」的價值觀來看待,誰還有心情喝下手中的那一杯水?

價值觀是人類自己定義出來的,世界上有哪一個人敢拍胸脯保證絕對是恆定的真理?

捫心自問,我的價值觀曾不經意地扼殺了誰?

( 休閒生活網路生活 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=amytsai88&aid=4917842

 回應文章

譚敬宇(胡椒)
等級:8
留言加入好友
RE
2011/02/25 12:42
沒有絕對的事!

蠻牛太太蔡湘宜 忙中作樂(amytsai88) 於 2011-02-26 10:23 回覆:

所以說啊......世事無絕對!


天涯孤鴻···花窗
等級:8
留言加入好友
所有我學會不輕易下結論
2011/02/25 11:17

教育本身除了學習知識,還無形中在為我們洗腦

太多的資訊有時候也是一種混淆

如何能正確判斷,確實不容易啊~

蠻牛太太蔡湘宜 忙中作樂(amytsai88) 於 2011-02-26 10:27 回覆:

所以古有名訓,盡信書不如無書

其實,多數人真的被洗腦洗得很嚴重

不可不戒慎啊


湘野莫佬*~我跟親愛的去台北了~
等級:8
留言加入好友
是的
2011/02/24 22:58
價值觀是人類自己定義出來的,
湘野莫佬~(U莫~莫代誌)~~歡迎光臨~~敬請賜教!!!
蠻牛太太蔡湘宜 忙中作樂(amytsai88) 於 2011-02-25 03:21 回覆:

難得您老正正經經的回覆

不過...正經或不正經就要看各人的觀點定義囉