近幾年來，媒體與各界在指責民進黨不會治國之餘，總不忘批評國民黨缺乏監督制衡的能力。總而言之，就是說雙方都不好。讓我們這些小老百姓不知所措，不知道這種說法的結論是什麼。如果執政、在野都很爛，那我們是應該不要投票，還是投廢票抗議？

去年總統大選，鄭村棋出來發起投廢票運動，後來雖然不知道到底有多少廢票是響應這場運動，但是因為雙方得票差距很小，所以可以確定廢票確實是影響了選舉結果。其實從那次選舉就不難發現，只要是選舉，就一定會有人當選，即使投廢票是要表達雙方都很爛的心情，但是結果卻有可能是最爛的那個當選。讓人懷疑這種選擇是不是很明智？

台灣現在這麼亂，我覺得並不是兩黨都很爛，而是執政在野的角色錯亂。民進黨是以造反得天下，執政之後，仍然不改其鬥爭心態。動不動就上街頭、打群架、說什麼不惜流血之類的狠話。忘了自己已握有一切執政的權力，完全可以在體制內改革。而國民黨的人才培養，一直是為執政作準備，從來沒想到會有下野的一天。因此不管在心態上和能力上，都不具備當在野黨所需的鬥志和批判力。如果大家從此能不把亂象簡化為政治人物和政黨都不可信，我們的國家也許還大有可為。

當然，我並不是希望大家停止對執政、在野兩黨提出批判，只是覺得既然選舉是民主的重要指標，人民就應該擺脫兩方都很爛的迷思，仔細去想一想，誰當選對自己最有幫助。唯有如此，我們才有資格去評論政治人物的過失，因為，別忘了再爛的政客都是我們選出來的。