台灣人很有人情味，一見到弱勢被欺負，在第一時間內就會奮不顧身的給予聲援，這是可以引以為傲的美德。當士林文林苑都更案的王家房屋被拆時，民眾馬上一面倒的跳出來指責市政府、建商和都更法。一句簡單的「政府怎麼能強拆人民的私產」，立即站穩了正義的立場。讓市府與都更會頓時被貼上土匪的標籤，人人喊打。

就法而論，文林苑與王家的糾紛歷經完整的協商程序，經過司法判決定讞，市政府依照都更法代拆，完全沒有違法。但是，在台灣民眾的心目中，法律是冷血動物，無法為真實的正義發聲。市政府越是說依法辦理，旁觀民眾就越產生排斥心理。以至於任何捕風捉影的傳聞，都成為輿論自由心證的鐵證。

另外，作家黃春明被蔣為文控告公然污辱，一審處罰金一萬緩刑兩年，也引起文化界的聲援。認為蔣為文教授挑釁在先，黃春明罵他會叫的野獸、五字經、外加比中指，應該都算是正當防衛，不該被判刑。網友們批評判他刑的法官是只會依法條行事的恐龍，更有教授們說三字五字經在俚俗語中代表的是親密的問候，如果被告平常說話就把這些「俚俗語」類的髒話掛在嘴上，不該被視為公然侮辱。

首先必須聲明，我也很討厭蔣為文，認為他的台語文主張很偏激，闖進演講現場拉布條嗆聲，是很沒禮貌的行為。但是，此案是蔣為文告黃春明，因此，法官就黃春明的言論做出判決，是要還原告公道。總不能要法官判被告無罪，然後在判決書上寫：原告本身的行為就該被罵這些髒話。這要是成為判例，那以後台灣人豈不是都能以正當防衛為藉口，罵三字經及污辱對方的職業了。而且，實在無法認同說髒話有理的那些論點，更沒辦法接受這種說法會出自教授的嘴巴。更何況黃春明是師範出身，被激怒就出口成髒，好像也不符合身份。文化界的相挺，恐怕是出於愛惡多於正義吧。

雖然黃春明表示，因為不想再看到那個人，所以不會上訴。但是，還好有法界人士發現，法官的判決有誤，黃犯的應該是一次犯行，被誤判為連續犯而使罰金加倍。因此決定將由檢察官上訴，二審會不會因為輿論反彈而改判，就要看二審法官承受壓力的能力了。

然而，在台灣不管是多轟動的話題，卻總是在很短的時間內，就被大眾遺忘。原因無它，當激情過去，事件沉澱下來，大家就會發現，任何事都有其不同的面相，不是簡單的一句話就可以論斷。正義之士不是人人都可以當，尤其是需要專業知識的事件。因此，無論是都更案還是黃春明案，都應該就法論法，因為，法律雖然冰冷，卻比見仁見智或個人喜惡的感受更客觀。