除了馬政府的農業政策和執政態度沒收了農民悠閒的農村生活，
連蘇嘉全的農舍問題都是馬政府有計畫性的滅農。
看到T台在談蘇嘉全農舍：看他在農地上蓋房舍的位置「一看就知道不是農用」。
天啊！法律沒刻意規定的，電視台卻也主動當起判官打手來了，無恥之至。
況且，「類似」的農舍在台灣比比皆是，攻擊蘇的農舍，也等於是跟全台農民對幹。
國民黨真的是挑不到蘇的毛病了，才把農舍問題像抓到浮木似地狂咬猛啃。
就好像一位過氣政客王育誠在「腳尾飯事件」後，信用跌停收市，
為了翻身，抓薇閣汽車旅館作「交替」，
指稱他們客房有播放A片，是一樣的手法。好嚴重、好大的頭條新聞阿！
試問，全台灣有幾家汽車旅館沒有播放A片？誰希望自己的旅館變成蚊子館？
農民就是沒錢在信義計畫區買房子，才在自家農地上蓋一個棲身之所。
不動產貴在土地，因為土地無法進口、無法製造。
看似豪華的農舍，價格還不夠買帝堡那個地段的一間廁所。
沒錢住帝堡，只能買美味蟹堡逞口腹之慾。
農民辛苦，風吹雨淋一輩子，
難道在自己農地蓋一間稍為舒適一點的農舍都是「奢求」？
現在很多建築案，光是蓋個招待中心就已經花費上千萬，
有幾間是真正符合建築法規的呢？
農舍一定要蓋得跟「破爛工寮」一樣，才是符合農民身分？
農民的命格只適合住破爛工寮？
原來，被馬總統當成人看的，還不只是原住民。
字體：小 中 大
