與其問：是的，錢都到那裡去了？可能同時也要先問：錢都從那裡來？

 從基本面來看，澳洲的面積是臺灣的兩百多倍大，人口卻只有兩千萬左右，還不及臺灣的二千三百萬，也就是說，這兩千萬人必須撐起七百多萬平方公里的國家建設，這些花費的每一分一亳，靠得就是全國各階層的納稅義務人貢獻出來，因此無可避免的，澳洲人的稅賦之重，也在全球名列前茅，中產階級納稅人平均稅率在30~42%之間(在郵局工作第一次申報所得稅時，我真以為我是在三七五減租時代做佃農)，這還不包括無所不在10%的GST - 消費加值稅，外加1.5~2.5%的健保費，這樣的稅率大概不會是臺灣不管窮人或富人所樂意負擔的；忝為澳洲納稅人十多年，個人認為，稅賦的問題，不患寡，而患不均，在均這方面，澳洲有足以成他山之石的可取之處。

王永慶能呼吸到像這裡甘鮮甜美的空氣嗎？能在淡水河釣到鱸魚嗎？能到北海抓海碗大的螃蟹嗎？失業時還能悠哉地啃著漢堡、垂釣加菜嗎？這樣看來，台灣首富生活品質還比不上澳洲的無業遊民。如果連王永慶都不能，我們市井小民又如何能在這塊土地安居樂業，享受生命呢？ 

這未免太妄自菲薄了，好像澳洲的無業遊民真的過著神仙生活似的，要領失業救濟金可不能每天忙著釣魚抓蟹，首先要經過嚴格的財產鑑定，通過了？別忙，每個禮拜必湏提報社會福利局最少兩次以上的求職面試(局裡會抽查)，幾個月找不到工作，福利局會安排去接受上新的技能課程，受訓結束後在一段時間仍找不到工作的話，就強制由政府指定工作 - 一般都是體力工作，除草，清除垃圾等，天下沒有白吃的午餐，中外皆然。

近年來，我們的確富裕了，眼看著高樓大廈一棟棟由平地竄起，無數公路如一道道刀疤般切割過美麗的田園，五光十色的商業繁榮迷眩我們的眼 睛，大街小巷被豪華車塞滿……。感覺上生活是富裕了，然而我們居家環境卻越來越亂，海岸線越來越醜，空氣品質越來越惡劣，我們的富裕似乎沒有給島民相同的生活品質與生命的快樂。 

國民生活的富有，不在於有多高的國民所得，而是他們可以享受多少國家的公共建設、優良的居住環境與健全的福利制度。其實，市井小民最大的生活樂趣，不是在賺錢，而是在一個優美、乾淨、自然、原始的生活環境中享受生命，而不在醜陋的水泥叢林享受金錢堆砌出來的粗糙娛樂。 

生活環境好，即使是窮人都覺得生命富裕，生活環境差，連富人都覺得一貧如洗。不同的是，富有的人厭惡台灣環境差，可以把破壞這個島嶼賺到的大筆鈔票用來移民，可以三天兩頭往國外揮霍享受，而市井小民就只能留在這個被榨乾的垃圾之島像溝鼠野狗般生活，這樣公平嗎？能忍受嗎？ 

這段話有一竿子打翻一船人的嫌疑，貧富與幸福之間的聯繫並不是絕對的，多半移民追求的，是一個更公平的新天地，我從來就沒機會成為臺灣富人，也很慶幸自己沒有淪落為澳洲窮人，我很自滿於擔任一個中產階級的小角色，也全心全意的想把這角色扮演好。
停下為刺激經濟成長的各種破壞國土、犧牲環保的開發計劃，把這些錢花在河川整治，森林復育，美化海岸的環保工作，把過去因為為賺錢所造成的環境破壞慢慢修補回來。畢竟，美麗家園的喜悅，不是人民口袋有多少錢可以買到的。 

好好彌補對這母親之島五十年來的壓榨蹂躪吧，讓這片土地生活的子民 ，不論是窮人或有錢人都能平等享受這美麗國土的一切，讓我們恢復「福爾摩沙」子民的驕傲與光榮。我希望，那天在國外談起我的祖國，台灣時，他們誇讚的不是「有錢的島」而是「美麗的島」。

不管在澳洲或臺灣，都應該知足惜福，這個題目再追究下去，可能會沒完沒了。