網上有一個笑話：王健林、馬雲、馬化騰、劉強東、許家印和李嘉誠相約一起賽跑。幾個人都嘲笑説，李嘉誠年紀大，腿腳不利索，肯定跑不快。結果，最後卻是李嘉誠跑了第一。大家都在奇怪為啥他能得第一。李嘉誠大笑說，誰讓你們聽到槍聲才跑的？

聽到槍聲才跑，當然就只能中彈倒地了。而沒有聽到槍聲就跑，或許能夠逃出生天。李嘉誠在習近平開始新一輪的「打土豪、分田地」之前就將主要資產撤離中國及香港，轉往歐洲和美國，顯然不是出於其小聰明和小伎倆，而是他對中共之本質有著清醒的認識。

據英國檔案處最新解密一份一九八七年的李嘉誠檔案揭示，和黃歐洲大班Lord Derwent在致英政府密函中，直指李強烈反共。英國外交部香港處當時也形容，李雖與北京關係良好，但他做生意時還是會忠於自己。Derwent指李很著重華人身份並感到自豪，但強調他「當然是強烈地反共（he is violently anti-communist of course）」，又指他對北京官僚「評價甚低（pretty low opinion）」。但另一方面，李絕對是現實主義者（total realist），他可與中國高層保持良好關係，甚至在家鄉汕頭捐錢起一所大學。

李嘉誠如何回應習近平的強硬手段？

習近平上臺之後，李嘉誠甩賣在中國的資產，使得中國官媒連番對其炮轟，頗有殺雞儆猴、讓其他海外富豪乖乖地共體時艱之意。而李嘉誠所作出的公開回應，則是決絕地表示「落花有意，流水無情」，與北京當局半個世紀的友情，自此畫上句號。

君子絕交，不出惡言，不是因為李嘉誠是太平紳士、風度翩翩，而是他還不敢在檯面上跟北京完全撕破臉。他的回應，不是寫給那些炮製「討李檄文」的作者看的，而是寫給御用文人背後如臂使指的習近平看的。

在鄧小平、江澤民、胡錦濤三朝盡享尊榮的李嘉誠，對共產黨內部權力運作的方式明察秋毫。李嘉誠知道，以習近平強勢統治的作風，若非其親自首肯，新華社、人民日報、環球時報這些察言觀色的官媒，斷然不敢自作主張，對統戰對象發起尖酸刻薄的人身攻擊。這不單單是有可能喧賓奪主的毫無根據的口舌之爭，也不單單是不代表國家方向的個別人士的言行，而是來自習近平授意的「奉天承運，皇帝詔曰」。

此番「非李運動」來勢洶洶，是習近平上台之後整體政治經濟政策中的不可或缺的一個環節。首先，就文革結束之後改革開放的國家政策而言，習近平的態度和決策是，政治上絕不改革，經濟上加快「國進民退」。故而，歐美跨國公司倍感風聲鶴唳，港台商人更是坐立不安。外資的好日子到頭了。

漸行漸遠的兩人 像破碎的瓷器一樣

其次，就李嘉誠與習近平的關係而言，兩人雖然還沒有到針尖對麥芒的地步，但漸行漸遠乃是不爭的事實。三年前，在香港特首競爭中，李嘉誠不願支持習近平選中的梁振英，而執意公開擁戴唐英年，讓習近平耿耿於懷，此後不再像鄧小平、江澤民、胡錦濤那樣給李嘉誠單獨覲見的機會。人際關係一旦破裂，就像破碎的瓷器一樣，再也無法修補。

李嘉誠回應文稿直指批判文章文理扭曲，語調令人不寒

而慄，是沒有建設性的語言討伐。這正是習近平一以貫之的語言風格和思維方式。習還是王儲之時，在訪問墨西哥途中，公開大罵西方國家對中國說三道四，是吃飽飯沒事干，十足一個街頭痞子子系中山狼，得志便猖狂的嘴臉；習執掌最高權力之後，先拋出殺氣騰騰的「七不講」，又祭出畫餅充饑的「共產主義理想」，不正是李嘉誠不願相信的「文革式思維復蘇」嗎？

雖然李嘉誠在文稿中七次讚揚習近平，尤其強調對習主席沉穩的領導能力深感佩服，但他對習近平其實是明褒暗貶，他心裡話其實是：「從此以後，你走你的獨木橋，我走我的陽關道」，一拍兩散，各不相干。

李嘉誠眼睜睜地看著近年來香港政治、經濟、文化、教育全方位的崩壞，而這一切，始於法治的失守和言論自由的喪失。銅鑼灣書店系列綁架案，就是其中一個最典型的案例。