字體:小 中 大 | |
|
|
2018/10/06 15:03:50瀏覽307|回應1|推薦6 | |
9月6日《華盛頓郵報》專欄裡,Josh Rogin針對美國對於中國打擊台灣國際空間的反應,發表了一篇誤導讀者的文章,標題是「川普未能反擊中國對台灣的外交打壓」。台灣不但廣泛地報導了這一篇挑釁的專欄,不幸的是,9月11日華爾街日報編輯委員會也對此文章表示贊同。 這篇專欄有好幾個問題,在解說這些問題前,首先要知道這專欄都是根據匿名的消息來源做出挑釁的判斷。其一就是由記者伍華德出書,揭露一段對川普總統的匿名批評,這在美國已引起了重大的政治爭議,另外一個則是匿名的紐約時報專欄。因此,這個專欄的評論很可能來自無法驗證事實的官員之間的對話,或是他們根本沒能與川普總統或他的高階顧問有直接的互動。 撇開這些有問題的資料來源,讓我們來思考這篇專欄的關鍵要素。簡而言之,這篇文章描述川普總統未能反擊中國對台灣的外交打壓,因為川普相信他可以讓習近平在貿易或北韓議題讓步。專欄中提出的證據包括,沒有任何美國內閣層級官員去台灣訪問、美國「僅僅」批准14億美元的軍售。除此之外的依據就只是謠傳美國國務院僅派低階的官員訪問台灣的反應、國務院內部存在著人事問題、以及川普總統如何認定與中國的關係等假設。然後根據這些薄弱的證據來大膽地斷言:美國似乎不願意或無法對抗北京。 然而,真實的情況是川普政府正對抗著北京。過去沒有任何一位美國總統像川普這樣對中國進行貿易戰。過去沒有任何一位總統公開直接地指責中國領導人未協助推動北韓非核化。美國過去沒有任何一位當選的總統接過台灣總統的賀電,並且公開稱她為「台灣總統」。過去沒有任何一位總統宣稱中國對航空公司和飯店的欺凌行為是「歐威爾式胡言亂語」。這些政策方向、語氣、實質上的重大的改變,與Rogin的文章背道而馳,這些改變都是前所未有的,而且並不會這樣就結束。 美國這次召回駐巴拿馬、多明尼加和薩爾瓦多的大使具有重大的戰略意義。這動作與美國參議院提出的「2018台北法案」是一致的。「台北法案」建議禁止提供安全和經濟援助給拒絕台灣、與中國建交的國家。而川普政權甚至在參議院委員會投票之前,就展開與此法案相同的實際行動了!更重要的是,該法案中使用的語言,公開宣佈支持維護台灣的外交盟友,就是美國本身的國家利益。 雖然軍售和內閣層級的互訪還可以做得更多,但川普政權顯然地,從未迴避對抗中國,還比之前的總統做出更多努力以反制中國對台灣的外交打壓,而且還是在川普任職不到兩年內就辦到了! 對於那些想採取更多措施來對抗中國挑釁者,我非常歡迎。看到兩黨共同在美國參議院宣傳挺台政策是非常令人鼓舞的,而政府跳過冗長的國會立法程序,就直接採取行動更是令人振奮。 如果台灣的朋友和領導人對美國錯誤引導的媒體產生過度反應,那將會是個錯誤。我們有太多流傳的低劣匿名謠言,甚至比平常還頻繁地流竄著。 因此,目前為止做得好的地方我們應該致意,並共同努力完成更多的事。 (葉望輝,前美國副總統錢尼副國安顧問、前愛達荷州共和黨主席) |
|
( 時事評論|政治 ) |