工作十餘年，飄零十餘年
看房子也看了好幾年，一直沒有完成購屋的“壯舉”，最主要的原因就是‘房價高的嚇人“－大房子動輒千萬，我買不起；小房子？有能力負擔，卻總覺得單價過高，買得不太值得。以上是新成屋方面，至於中古屋呢？因為我居住的城巿捷運即將完工的闗係，房價也跟著水漲船高，明明是B等級區的房子，也被硬生生的哄抬到A等級區的價位，這爛梨子假裝是蘋果的劇碼頻上演，教人不知如何下手？所以我就在這種尋尋覓覓過程中，看屋看了至少兩三年。一個工作十幾年的人，卻買不起房子，也真夠可悲的了。看已購屋的朋友,後生們有個屬於自己的地方可以窩，並可以蒐集自己喜歡的東西；可以擁有個小陽臺栽種小花小草，我則是因為居無定所，而無法培養這些閒暇雅好，相較之下，心中多多少少有點不平之感。
仲介,房屋代銷公司,住展雜誌的分析不可全盤接受
母親大人當初執意幫我存錢，待成家立業後，再幫我買房子，沒想到卻也因此誤到了買房子的好時機，如今房價飛漲，房巿利多與利空的消息滿天飛，教人真不知道該聽誰的才對？
三兩年下來跟房子代銷公司, 仲介頻頻交手，也看過自稱房地產專業雜誌－“住展”的分析，最後歸納得到一個心得－就是以上三者的話可信度有限，不可全盤接受。代銷公司,仲介公司以達成交易的傭金為生，所以賣房子的價格高，所得傭金也高，漫天喊價情有可原；住展雜誌以專業房地產資訊提供者自詡，但因為其背後金主（廣告主）多是各大建商，所以其公佈的房巿消息面，多以房地產景氣大好的正面消息為主，在我閱讀其提供的房訊分析一年來，可以發現他們的報導看漲居多，可是事實呢？從去年年尾開始，房巿急轉直下，已經打了它一巴掌。而我住的附近，新開發的重陽重畫區夜晚死氣沈沈,人煙稀少的情勢，不符合雜誌的分析，則又再次否定了住展的看法，甚至就算之前房巿已處劣勢，住展也語帶保留，文句中多多少少帶有未來房巿大好的樂觀。
宣稱房地產看漲的說法－一.土地取得困難
以上三者對房價的看漲所持理由很多，第一個是“土地取得”困難，他們說土地愈來愈少，當然就愈來愈難取得，房地產只能看漲不回。對於這種說法的反證是：一,目前新開發的土地甚多，像一些原本屬於工業用地的，因為廠商外移，而導致土地荒廢，政府決意釋出、這代表仍有相當量的新土地可以供建設的證明，像五股的洲子洋重畫區就是一例；而三重地區的重陽重畫區，十餘年前，是荒原一片，如今高樓連綿，而臺灣人口又沒增加，所以每人土地的取得量增加，只是患不均而已；二,把舊的住宅拆了，可以蓋更高樓層的大廈，容積率更高，所以對於賣屋者的“虎爛”（對不起，唯有用這般粗俗的用詞，才能用來形容他們的惡劣行止），即是最好的反證。
二.地價追高，跌了建商不肯認賠
再來，他們對房價看漲的理由是第二原因是：土地取得，價格較高，所以儘管房巿急轉直下，價格也不可能跌。建商所持的這個理由真教人啼笑皆非，當初大家一昧追高，把地價墊高，現在景氣不好，房子賣不出，該自認倒楣，低價賠本售出，怎麼可以哭著叫娘喊爹，要政府釋放利多，來解救房巿呢？
三.建材漲價，墊高房價
建商堅稱房價不可能跌下的另一個理由是：當初採買的原物料價格太高，所以蓋房子的成本提高不少，房價也就沒有理由下跌。關於這點，看起來似乎言之有理，結果好死不死偶然的機會裏，看到電視報導，一位鋼鐵大廠老闆沒好氣的表示：“我們漲的哪有他們（指建商）漲的那麼高？“（意思大致如上），言下之意是“我們價格只漲一成，他們卻藉機漲二成，好處都讓他們得去了，鋼鐵供應商卻變成了拉高房價的代罪羔羊。
四.交通利多，支撐房價
第四個看漲房地產的理由是“交通建設“的建置：交通設施通常是房價起漲的重要因素之一，不過當所有地區，都可以享受便利的交通設備，那麼這點就不該支撐房價高漲的原因了。
假設一開始，土地供應者因為知悉交通建設的規畫，欲過度提高地價，而建商卻不隨之起舞，並努力與之理性溝通，讓地價得到合理的提昇，民眾負擔得起，建商的推案可以快速化消完畢，不就可以達成一種雙贏局面的局面嗎？可是廠商沒有這樣做，他們選擇的是“能騙則騙”，像重陽重畫區的建商以捷運的完備，做為拉高房價的理由，但結果呢？除了徐匯中學那附近重畫區的捷運可在民國九十九年底通車，讓居民享有便捷的交通設施外，五華國小附近的捷運，大約要在十餘後才可完工，屆時原本居住於此的居民搞不好就搬離此地了，更甭提什麼享受捷運帶來的便捷。
高不可攀的房價把新成屋,預售屋房巿搞得冷冷清清的
以上賣屋者與售屋資訊提供者拉抬房價的藉口，在個人長期的觀察下，愈洞見其不能自圓其說之處。因為高不可攀的價格把房巿搞得泠清清，結果只好請政府救巿，真是豈有此理？明明是自己自作孽不可活，卻要別人來救援，就像報載說的“只想佔盡好處，卻不承擔風險下的損失！“