《經濟學人》的一句bumbler，又掀起對馬英九總統評價的議論。本文主要想談如何評價一位政治人物，而不欲定論對馬總統的評價，只是以他為例。

對一位政治領袖的評價，可從歷史縱軸與時代橫軸等兩個面向觀察。從歷史縱軸看，可將這位領袖與前人比，也要與其後人比。因此，評價馬英九，可與李登輝與陳水扁比，也將與馬的未來幾代後任者比。在歷史縱軸上，馬英九有其優勢，因為李登輝與陳水扁撕裂了台灣社會，且誤導台灣走向了歷史的謬誤面；而馬英九扭轉了前人的錯誤，並為後人定下了無可逆轉的方向，民進黨正在爭議轉型，即可佐證。 ( 評:反馬人士再怎麼罵馬笨蛋，他的歷史評價絕對比李扁高，因為李扁被國際媒體批評和爛政最多!)

再從時代的橫軸看，可將這位政治領袖與本國當代人物比，亦與世界當代領袖比。馬英九在二○○八年與謝長廷比，二○一二年與蔡英文比。謝長廷此時正在主導民進黨轉型，甚至稱「民進黨兩岸政策學國民黨也不錯」，這是馬謝對比；而倘若蔡英文在二○一二贏過馬英九，當了總統，其政績可以斷言絕對還不如馬英九今日的表現，因為她當時根本喬不定兩岸關係，遑論其他，這是馬蔡對比。(評:蔡絕不如馬!)

再與當代世界領袖比：當現今舉世國家領袖都站在世界經濟衰颯的共同立足點上，且倘若同是採行輿論自由、政黨競爭的民主政治與自由經濟，率皆難有高聲望及高民氣，舉目歐洲即可知，日本的內閣更翻覆如翻書，連韓國的李明博也是「外國評價比國內高」，而全球首強美國總統歐巴馬，輿論也曾送給他與馬英九一模一樣的封號：bumbler。這只要看同一期《經濟學人》的封面故事如何批評法國，即知馬英九恐怕尚不是最難堪的一位，難怪惹得歐蘭德總統跳腳。(評:一樣被罵bumbler，綠豆兵還是會說馬不如歐，就像李顯龍說的，台灣都是外國人在肯定，台灣人都只是用獨眼看不好的一面!!)

再者，評價一名政治領袖的能力，應與其所面對之任務的難易程度相對比，亦須以其能夠操持的國家資源條件為參酌。蔣經國一生，雖有戒嚴統治及江南案等汙點，但他在國家那般艱困的情勢下，苦心陶鑄社會條件，終於完成「政治民主／兩岸開放」的巨大工程；這使他無論在歷史縱軸或時代橫軸上，皆有可以肯定的地位。因為，台灣的處境既危又衰，從而蔣經國以小搏大的成就即相對顯得難能可貴。(評:我敢斷定，蔣經國和馬英九絕對是歷任總統最值得尊敬與懷念的總統!)

正因台灣的內外處境是異常又非常的艱難，既要面對彼岸的「一中框架」與內部的「正名制憲」，又要推行自由開放的民主政治，還要在資源窮絀下，迎對全球化的挑戰，且須維持可堪滿足人心的經濟發展與分配正義，使得孔傑榮稱，「台灣總統是全世界最難的工作之一」；亦正因如此，前任的李登輝、陳水扁二人將台灣撕裂得支離破碎，使台灣成為華府與北京皆表厭惡的「麻煩製造者」，這正可見擔任中華民國總統之不易，甚至使李扁二人想乾脆根本否定中華民國，丟掉中華民國這個包袱；但是，謝長廷一輩現在又想將之拾回。

馬英九正是台灣的總統，正是中華民國總統；國人不願他把兩岸關係搞得烏煙瘴氣，也不容他像陳水扁那樣用貪汙的錢去搞「誰沒有收過我爸爸的錢？」，且台灣又沒有如「李明博登獨島」、「小布希揮軍伊拉克」的國際操作空間，但人們又要他簽ＥＣＦＡ又反對，又要他徵證所稅又反對，又要他油電漲價又反對，又要他軍人納稅又反對，又要他二代健保又反對……。國人若不健忘，即以「實價登錄」而言，前副總統蕭萬長及立法院長王金平皆曾表示反對，但「實價登錄」應不應當做？馬英九豈有「能力」去說服所有的反對者，他連蕭萬長與王金平都說服不了。(評:正反意見成拉距，執政者最難拿捏!)

《經濟學人》對馬英九的最後評語是一弔詭。它說：「沒有跡象顯示馬的主要政策會改變（或者應該改變）。」春秋之筆的寓意是：馬總統「不會改變」，也「不應該改變」。於是，在此又可得知，主政者的「能力」與批評者的「能力」，其實是相互對應的。例如美牛案，天翻地覆地吵了半年多，甚至有人在立院打了五天地鋪，但現在回想起來，除了那些火爆辛辣的「批評」以外，有沒有人認真想過當時美牛政策「不會改變／不應改變」的道理何在？這到底是主政者「無能」？還是批評者「無理」？(評:從經濟學人的最後評語剛好看出，馬英九不是無能(笨拙)，而是批評無理，前後矛盾，自打嘴巴!

從歷史縱軸與時代橫軸看，政治領袖的「能力」與「政績」之對比，或許可概分為四種類型。一、以惡劣的手法追求惡劣之目的。大巫是毛澤東之類，小巫是陳水扁之屬。二、以惡劣之手法，追求可以理解並終付實現之高遠目的，如鄧小平的強硬操作，與蔣經國的戒嚴統治；三、以正當但笨拙的手法，追求正當合理之目的，如ＥＣＦＡ或實價登錄、美牛案等，這是馬英九；四、以正當又精巧之手法，完成正當合理之目的，則或許每一政治領袖的一生中偶爾能有此類個案之表現，但不可能找到一人終生事事如此的奇蹟。(評:正因為馬不貪污，一心追求完美執政，才會讓人找到挑剔的機會，尤其反對黨，怎會如你所願好好執政(綠委私下談話)，就如黃創夏所說『馬英九是95分，但為了追求完美而為了5分而自亂陣腳，別人批評就亂了節奏!)

在二○○八年三月二十二日，馬英九首次當選總統，本報在二十五日刊出系列社論第三篇，題目即是：〈馬英九課題：從「好人」到「能人」！〉可見，「有無能力」這個質疑，一直如影隨形地跟著馬英九，本報社論對其亦是批評不斷；本文認為，民主政治應當對政治領袖嚴格批評是天經地義，但過於簡化的評論，甚至公開在報紙上將馬英九喻為商紂王，卻也難謂公允。民主政治，本來就是主政者為所應為，批評者批所當批。然而，馬英九的評價，恐怕不是王建煊一句「無能」，或《經濟學人》一句bumbler，可以一槌落定。

馬總統是否bumbler？是否無能？是否「傾中賣台」？是否商紂王？其實皆不必過早定論，日後在歷史縱軸與時代橫軸的座標上，終將會給馬英九一個不虛誇、不踐踏的合理定位，到時候今日的批評者也會看到自己的位置。( 評:本來他的好壞，就是要卸任後，再觀察接任者的表現才能做出對比，就像現在，很多支持者氣馬不夠體貼，老幹親痛仇快的事來，但接任者老是幹護短、媚眾的事，大家就能體會馬的公正無私可謂是一路走來，始終如一，並無因為了選票而做改變!)

全文網址: 煮酒論英雄：歷史縱軸與時代橫軸 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7510436.shtml#ixzz2CiwirdK6
Power By udn.com