網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
理性與寬容-暫停執行死刑(法務部長王清峰)
2010/03/11 11:43:48瀏覽715|回應2|推薦0

99.3.9

「人類生命不可剝奪,是凌駕所有法律的至高法則」:法國大文豪 維克多 雨果

「以眼還眼,世界只會更盲目」:印度聖雄 甘地

死刑是最危險的刑罰。從事審判的是「人」,而不是「神」,同樣的一套證據可能因法官的判斷不同而做出不一樣的判決,甚至使被告在死刑與無罪之間徘徊擺盪,蘇建和案是一例(附件1),最近定讞的殺害員警林安順案(附件2),亦復如是。

死刑的存在或可使人心安,但實際上並無嚇阻犯罪的功能。過去戒嚴時期,結夥搶劫,依據舊有的陸海空軍刑法規定,是不分首從,唯一死刑的重罪,但搶劫案件,仍不斷發生。這4 年來雖未執行死刑,但社會上的犯罪案件,以吸毒、酒駕、竊盜、詐欺居多,檢察官起訴涉及殺害生命的案件反而有逐年遞減的趨勢,95 年753 人,98 年是512 人(減少32%)(附件3)。

死刑也是最殘酷的刑罰。政府應帶頭尊重生命,並教育民眾尊重生命。孔子說:「不教而殺謂之虐」,是論語所謂之2四惡之ㄧ。無論是學校,還是監獄,永遠不能放棄教化。清峰20 多年來為被害人的人權而奮鬥,對於被害人及家屬的傷痛感同身受,也願全力照顧。上任後隨即在去年修訂「犯罪被害人保護法」,除死亡及重傷外,將性侵被害人納入補償及照顧的對象,並增列精神慰撫金為補償項目之ㄧ。保護的對象還擴及家暴、兒少、外配、陸配、外勞、人口販運等被害人。對於如何更妥適照顧被害人,清峰未曾一刻忘懷。法務部捐助成立的犯罪被害人保護協會結合社會志工,11 年來盡全力照顧被害人及其家屬。受刑人在監獄工作的收入也提撥一部分作為補償被害人的基金,目前尚有3 億餘元。

殺人償命!然而仍償不了命,徒然使另一個家庭陷入永遠無法啟口的傷痛中。死刑是為了要將加害人與這個社會隔離,以策安全,但與社會隔離的方式,死刑並非唯一可行的選擇。

廢除死刑是世界人權的思潮,「人人有權享有生命、自由與人身安全」(1948 年世界人權宣言)、「受死刑宣告者,有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得要求大赦、特赦或減刑」(1966 年公民與政治權利國際公約)、「在已經廢除死刑的國家,不得恢復死刑」(1969 年美洲人權公約)、「任何人不得被執行死刑」、「應採納一切必要措施廢除死刑」(1989 年公民與政治權利第二任意議定書)、「人人均享有生命權」「不論何人均不受死刑判決或受死刑執行」3(2000 年歐盟基本權利憲章)、「暫停使用死刑(Moratoriumon the use of the death penalty)」(2005 年聯合國人權委員會決議、2007 與2008 年聯合國大會決議)。目前全世界有104 個國家廢除死刑,實際上超過10 年不執行死刑的國家有35 個,合計139 個國家,佔7 成以上。

即使維持死刑的58 個國家,目前執行死刑的也只有25 個國家。在亞洲地區已廢除死刑的有澳洲、不丹、柬埔寨、馬紹爾群島、尼泊爾、紐西蘭、東帝汶、菲律賓、香港、澳門。俄羅斯、緬甸與南韓(未執行死刑犯有60 名)實際上已不執行死刑(超過10 年)。日本目前未執行的死刑犯有109 名。

廢死政策的形成是需要時間,暫停執行死刑則是希望讓「理性與寬容」能有充裕發酵的時間。台灣即使無法一步到位,卻不能故步自封。

雖然台灣近年來的民調,有四分之三的民意反對廢除死刑,但若有配套措施,支持廢除死刑的民意則超過五成,若死刑犯悔改可否改判無期徒刑,亦有65.5%贊成,顯然民眾在理性上仍可接受廢除死刑。在此情況下,政府有責任在暫緩執行死刑的時間裡,提出完整的配套措施,爭取民眾的支持。

關於廢除死刑,本人與政務次長黃世銘先生的理念一致,但黃政次認為已定讞者應執行。司法人的想法,我可以理解,不會稍減我對他的敬重。但從憲法及人權的角度,依4現行憲法的規定,生命權必須保障,縱使為了防止妨害他人自由、維護社會秩序等理由,也只能「限制」,不能「剝奪」生命權。廢除死刑是為了確保生命權。人死不可能復活,確保生命權不應該是未來的事,必須是現在進行式。再者,司法定讞的案件,如被赦免,可不執行;若聲請釋憲、提起非常上訴或再審,亦可暫不執行。至於刑法第127 條規定「有執行刑罰職務之公務員,違法執行或不執行刑罰者,處5 年以下有期徒刑。」適用的對象是負責執行的檢察官或監獄官,非負責擬定政策的政務官。

法務部已成立「逐步廢除死刑研究推動小組」來研議相關措施,規劃提出廢除死刑相關配套方案,包括如何強化治安、更完善保護被害人、廢除後的刑罰替代方案(例如:終身監禁或無期徒刑但有更嚴格的假釋門檻)、獄政管理與教化、民眾的教育與宣導。讓我們提出的替代措施,讓民眾放心、被害人安心,並給死刑犯一個自新贖罪與補償被害人的機會。

死刑的存在,不但沒有遏阻犯罪的作用,反而有使人民殘忍化的不良後果。當我們的經貿擁抱全世界的同時,希望在死刑的議題上,也可以跟得上時代潮流。讓寬容的力量大於復仇的怨恨,讓理性說服心理上的恐懼。希望有朝一日當人家問到台灣還有死刑嗎?我們可以驕傲的說:這個美麗的島沒有死刑!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ajuju2&aid=3843596

 回應文章

paulao
等級:8
留言加入好友
終身監禁就人道了嗎?不也一樣是[報復]手段嗎?
2010/03/15 22:19

還要人家勞役終身,不是加倍償還??活著更慘!

:該討論的是怎麼樣的[罪大惡極]可以達到判[死刑]的結果??我反對廢死,但也希望被判死刑的人真的是[十惡不赦]..

我相信法律應該有一個限度的認定吧??

每一個學者專家或宗教家都有他們個人想法,同是佛家如星雲與王清峰對死刑的見解也有不同..李家同是天主教跟基督教的我應數同門,也有不同的想法,大家為文都是站在關生命的立場,立論各有所秉,我覺得大家還是互相參考才能集思廣益.

每一個國家有不同的文化有不同的國情,就有不同的社會觀點...到目前我看台灣的社會觀點是反對廢死..

見仁見智的死刑廢除議題.. 請聽名人說
死刑不死刑,辭與不辭,留或不留都不是重點 --重點是在大家學到了什麼?

阿珠珠~(ajuju2) 於 2010-03-15 23:05 回覆:

如果我們的目標是改善治安,而不是報復的話!

為何王清峰的報告65%是贊成終身監禁卻不能被接受呢?

也許對重刑犯而言,生不如死的終身監禁還要勞役一生的話,他願意嗎?沒有嚇阻重大刑案效果嗎?

我們不能理解當事人(死刑犯)想法!但至少可以參考民意不是嗎?

如果民意已達如此之高,何需執意死刑判決呢?

更何況執行死刑的費用還比終身監禁還高耶!

當然啦 !如果研究結果仍以死刑判決為優,我們也只能接受了!

但是至少要經過理性討論嘛!



等級:
留言加入好友
感謝分享
2010/03/14 20:31
台灣即使無法一步到位,卻不能故步自封。
阿珠珠~(ajuju2) 於 2010-03-15 20:02 回覆:

如果政府做好配套,終身監禁~永不假釋,代替死刑判決,是比較人道的!

終身監禁加上勞役,是可以創造出重刑犯的另一層價值,政府和被害人家屬何不認真思考其可行性呢?