http://www.chinareviewnews.com/doc/1012/8/8/6/101288656.html?coluid=7&kindid=0&docid=101288656&mdate=0413180746

中評社台北4月13日電（記者　康子仁）針對民進黨和台灣《自由時報》近來接連拿ECFA議題大做文章，馬政府展開反擊，負責ECFA宣導小組的“行政院政務委員”尹啟銘以“稻草人的故事”為題，親自擬定說帖，抨擊民進黨和《自由時報》憑空假設、誇大衝擊、嚇唬百姓，民進黨草率推估衝擊結果，“亂源在哪裡已是不言可喻”。

　　“行政院”與民進黨、《自由時報》隔空對打多日後，下午由曾任“經濟部長”的“政務委員”尹啟銘在“新聞局”召開記者會，公布“稻草人的故事”，一開頭就說，“稻草人，在田裡常被用來趕鳥，卻被某些反對ECFA人士拿來嚇老百姓”。

　　以下為“稻草人的故事”全文：

　　＜首部曲＞憑空假設，誇大衝擊，嚇唬百姓

　　1．今年3月29日民進黨政策會網站公布“白領階級的ECFA惡夢”，宣稱（ECFA）‘一旦’開放服務業，對占六成就業人口的台灣服務業衝擊更大。光是服務業的開放，受‘衝擊’的就業人口就高達321萬人。惟此項公布並未引起回響。

　　2．前項所謂民進黨政策會研究結果乃進一步於4月6日《自由時報》發表，民進黨政策會首席副執行長劉建忻表示，開放中國服務業來台，將有321萬的服務業就業人口受‘衝擊’，受影響服務業有20個行業，甚至包括計程車行業。

　　《事實》所謂“一旦”、“衝擊”的假想、誇大是亂源的開始

　　1．劉副執行長的根據不知在哪裡？所謂“一旦”的根據是什麼？把產業從業人員全部算作衝擊的人數根本是荒誕不經。

　　2．目前兩岸協商中有關服務貿易的清單已確定的僅有金融服務業，哪有民進黨所稱的20行業。

　　3．目前台方並未承認大陸人士大專以上學歷，中國大陸專業人士（如會計師、建築師、獸醫師等）根本無法參與我國家考試以取得相關證照，如何能來台執業？

　　4．請民進黨政策會公布計算衝擊人數的方法。“經濟部”最起碼還請中華經濟研究院運用模型計算經濟效益以示負責任，請問民進黨政策會的根據是什麼？

＜二部曲＞拉弓引箭、群起撻伐

　　根據民進黨政策會所謂的研究，引爆各方大加撻伐，包括勞團與學者對開放金融業、電信服務業、旅行業、高等教育的反彈，甚至《自由時報》連續兩日（4／6、4／7）社論引用該項研究批判ECFA。

　　《事實》大家都上當了！

　　所有的批判、反彈、撻伐都建立在民進黨政策會不切實際的所謂“一旦”假設基礎之上，都是依據其草率推估的所謂“衝擊”結果，亂源在哪裡已是不言可喻。　
　
　　＜三部曲＞另起爐灶，縮小打擊面，集中火力

　　配合民進黨政策會的渲染，依4月8日《自由時報》，台聯黨主席黃昆輝批露，根據他得自政府內部消息，中國提出的七百項早收清單，服務業將會是重點。

　　黃主席又指出中方要求台灣開放電信、信息、媒體、金融四大服務業，此四大服務業就業人口就有63萬2千人。

　　《事實》黃主席，您得到的消息是錯的，有人騙了您。

　　1．中國大陸提出的早收清單重點在製造業，不在服務業。

　　2．電信、信息、媒體、金融業如果都誠如您所說是在早收清單中，請問，這些大服務業（裡面還有許多行業）是全部開放、局部開放或是小部分開放？因為這和您所提到的63萬人有關。

＜四部曲＞一不做二不休，各行各業通通拉下水

　　1．眼見服務業嚇人的把戲慢慢熄火，台灣智庫在4月11日公布報告，把製造業一起拉下水，聲稱簽訂ECFA後，受創的產值約達新台幣12．6兆元，受衝擊就業人數將達590萬人。

　　2．依據《自由時報》，報告執筆人之一台大化工系劉進興教授說，簽訂後，即使石化上游產業還在台灣，但原料外銷中國，成品再回頭與台灣競爭，中下游十二萬勞工反成受害者，等於是“犧牲大我、完成小我”。

　　3．另一執筆人台灣智庫諮詢委員簡耀堂警告說，馬政府為急簽ECFA，搶先開放6．5代以上的TFT－LCD廠、中高階IC封在中國設廠，並允許台商投資12吋晶圓廠等，等於是ECFA的“嫁妝”，不僅影響相關產十萬名員工、相關產業的五十萬就業人口，更遑論核心技術的流失。

　　4．執筆人之一成大法律系教授許忠信說，一旦簽了ECFA，台灣得符合世界貿易組織規範，屆時中國人享有“我國”的國民待遇，將更威脅具專業證照的白領上班族。

　　《事實》違背事實、違反常理、毫無根據、過度誇張渲染

　　1．　590萬人幾乎是台灣就業人數的一半，此種違背常理的推估，誰會相信？自始迄今，皆未看到台灣智庫拿出有憑有據的計算方式，盡是拿“受創產業”、“衝擊”等名詞在大玩文字遊戲。既然敢說受創產業產值有多少，為何不敢說“失業”人數有多少，只知拿“衝擊”就業人數來含混誇大表示本身的不清不楚。請執筆的學者發揮你們的學術水準，用詞精準，說清楚講明白。

　　2．　最明顯的錯誤之一是竟然把電子電機業列為受創產業，把其產值全部列入受創產業產值，把其就業人數全部列入受衝擊就業人數。稍懂WTO的人都知道，我們早就是國際信息科技協定（ITA）的簽約成員，大部分信息科技產品早已是零關稅。依據WTO資料，我們約85％的電機（含電子信息）產品為免關稅，何來“我國”電子電機業受創產值會達2．9兆元，真是荒謬已極。最淺顯的地方都會發生錯誤，遑論整體推估會偏離事實。

　　3．依《自由時報》報導，劉進興教授的理論又是一大謬誤。台灣的石化原料銷往中國大陸，成品再回銷台灣，中間要加上兩趟運費、倉儲成本。而在台灣的廠商不僅可以省下前述成本，並且實施即時生產（just－in－time），上、下游整合，享有在地優勢，哪裡會如劉教授所言，中下游勞工反成受害者。

　　4．而簡諮詢委員則犯了不清楚事實的錯誤，政府何時開放赴大陸投資12吋晶圓廠了？

　　5．至於許忠信教授，請教您，為何簽了ECFA後，台灣就得符合世貿組織規範，將更威脅白領上班族？中間所依據的WTO規定或推論依據在哪裡？

********************************

評:

蔡英文沒有反對簽ECFA，只是不願讓馬總統順利簽成，而是要留給未來的蔡總統自己簽？
蔡英文習慣檢便宜，司馬昭之心，路人皆知！

統浩呆的是台聯的黃昆輝，還在推公投，被蔡英文和李登輝利用了還不知！