這是一篇探究赤壁之戰是否存在的文章。網路上有一篇壹讀網「深度分析，赤壁之戰根本沒有發生過的」網文，參考後針對該文所提出的說法，于以論證。本文有以下幾個原則：

1.        將文獻中不足的「地理」還原：赤壁之戰(西元208年)距今已1800餘年，當時的地理細部條件，例如古洞庭湖的範圍等，難以考據。但是地形地貌，例如山、川、溼地等分佈，因為自然力經歷時間太短，人力難以做大範圍的改變，故以現代地圖來考証，我認為仍具有非常良好的參考價值。感謝GOOGLE EARTH的出現，讓我這個歷史愛好者能夠以現代地理疊圖的方式，來嘗試推理當時各方勢力進軍的考量。

2.        本文對於赤壁之戰各方陣營的布局、進軍目標，為沿襲「中國歷代戰爭史」所言，一般基本資料則來自於維基百科：赤壁之戰，皆非我個人獨創。

3.        本文純屬興趣研究，不管同意與否，我都竭誠歡迎各方先進賜教。畢竟百家爭鳴，讓大家有各方面的思考空間，不是一件美事嗎？

好了，現在進入本文，沒興趣的人，就不必看下去了。

-------------------------------------------我是分隔線---------------------------------------------

一、時間序列表

二、地理環境：下圖1是以GOOGLE EARTH查找的戰場相關地區範圍圖。

圖1  GOOGLE EARTH查找的赤壁戰場相關地區範圍圖

    下圖2是經過疊圖後，所畫出的相關地區位置圖。

  圖2.GOOGLE EARTH疊圖區域畫分      

      下圖3是移除底圖後的地區全貌。圖中的綠色區塊是山地，藍色的斜線部份是溼地，不利軍隊通行。古洞庭湖範圍為推測大小，柴桑以東的山地(武夷山)，因為不在赤壁之戰的戰略考量中，就沒有標示出來了。

圖3.赤壁之戰戰場範圍圖

請注意圖中山地與溼地的分佈，這與三方軍隊進軍路線選擇非常有關。

三、作戰動機

1.    曹操：

(1)    對劉備的作戰動機：208年九月占新野，召荊州識人名士裴潛問「備才略如何？」裴潛答：「使居中國，能亂人而不能為治也；若乘間守險，則可為一方主」(三國志卷23裴潛傳)，推測曹操才下定決心迅速追擊劉備，不與喘息機會。

(2)    對孫權的作戰動機：208年春孫權擊敗黃祖據江夏，等同於占領了揚、荊州之間的門戶，曹操害怕荊州為孫家軍所下。

2.    孫權：與演義相似，不願屈居曹操之下，欲保江東基業，以及趁勢占領荊州。

3.    劉備：生死存亡之戰，曹操挑明了要消滅他。

四、戰前各方軍事佈置

關於各路軍隊的人員詳細配置，請參考維基百科。其配置圖如下：

1.     曹操：總兵力不超過20萬，目標為劉備主力軍所在之夏口(見圖4)。

圖4  赤壁之戰前曹操駐軍圖

2.   孫權：周瑜領精兵30000人主攻，各地防守兵力不明(圖5)。

圖5  赤壁之戰前孫權駐軍圖

3.    劉備：總兵力推估30000以內(圖6)。

圖6  赤壁之戰前劉備駐軍圖

五、軍事路線

1.   曹操：見下圖7

圖7  赤壁之戰曹操進軍圖

2. 孫權：見下圖8

圖8  赤壁之戰孫權進軍圖

3. 劉備：見圖9

圖9  赤壁之戰劉備進軍圖

六、疑問與推論

1.為什麼戰場會發生在赤壁？

     荊、揚間的交界，就在江夏至柴桑一線。若要順勢消滅孫權軍團，長江以北的合淝、廣陵(揚州市)等地大軍已佈，如果能跳過需要水軍才能攻克的江陵─柴桑長江水域，直接從陸口─陸水沿岸─羊頭山─陽新─柴桑，讓北方的步騎兵發揮作用，則柴桑極可能攻下。

      周瑜也知道陸口的重要性，所以在赤壁之戰前的十月初，就兼程趕赴陸口，與因為路況不熟，迷途於沼澤溼地的曹軍對戰而勝，曹操大軍不得已，只好屯兵北岸的烏林鎮。在東進水路為周瑜所堵，陸地又有劉備軍所阻，曹操當時可能的戰略有二：

(1)渡江占陸口，直取柴桑。但是必須提升水軍渡江作戰能力。

(2)等待來自襄陽的文聘軍擊敗劉琦防禦軍後，再順江而下與其會合，攻擊原戰略目標─劉備主力軍隊所在夏口。

      無論哪一種戰略，都需要在烏林準備，周瑜一定也知道事情的嚴重性，劉備一敗，孫權軍2月甫占領的荊州據點江夏必然不保，所以只整軍一個月餘，即出擊烏林軍的曹軍水寨。

2.為什麼曹操、孫權、劉備三家竟然在戰爭中都沒有損失一員上將？

(1)10月10日發生在赤壁的先遣戰，周瑜軍勝，規模不大，未必會有上將損失。11月13午夜至14日上午的赤壁之戰，先不論是否火攻，主戰場是江面，其後曹操以軍士多疫，水寨已毀，將剩下船艦燒掉，拔陸寨向西退卻。因此，以步騎戰擅長的北方將領，未必會死於水寨中。

(2)當時曹操水軍主將為荊州降將蔡瑁、張允，在赤壁戰後都沒再看到這兩人的事蹟了，會不會死於此戰中？可能性不小。

(3)孫權方是突襲軍，也是勝利的一方，沒有損失將領不意外。劉備軍在火燒赤壁時根本不在戰場上，之後擔任的也只是曹軍西逃的江北追擊軍，而且還沒追到，當然不會有損失。

3.為什麼赤壁大戰後，孫權對誰都沒進行封賞？

(1)赤壁戰後，周瑜並沒有休息，之後年餘驅逐了江陵的曹仁，並且死於該役之流矢之傷，可推測的是，孫權並非不行賞，只是戰事仍急，不到論功行賞之時，且主將傷重，封賞時非所宜，旗下將士，也只好等等了。

(2)孫權的兄長孫策，封為吳侯，孫權是否世襲(因為孫權非孫策子)，史無記載。赤壁之戰時，孫權的東漢官職是討虜將軍(五品官)兼會稽太守，要任命官職也只能是校尉、縣長等地方官，如要呈報將軍等官職，還需曹操把持的東漢政府認可，既然是敵人，東漢怎麼可能承認孫權呈報的官？但孫權稱帝後，就沒有這個顧忌了。

(3)官職越高，俸祿就越多，以孫權當時所領江東一帶，要把所有將領官秩提昇，並給予應給之俸祿，以當時戰事正急，孫權是否能負擔，不無疑問。

4.東風到底有沒有？

(1)其實不重要。從地圖看，周瑜屯兵的陸口、赤壁一線位於烏林鎮西南方，火船只要在黑夜中順流而下，就算沒有風勢幫助，也未必不能燒到曹軍的大片水寨。

(2)如果真的要扯到東風，根據史料，11月13日早上酷熱，表示當時來自蒙古高原的北風正弱，對於位於江南地區的盆地，這樣的冬天情形並不見得看不到。因為白天平地熱，山上冷，晚上形成逆溫(本來山頂冷、山腳熱，但等到晚上失去太陽供應能量的時候，山下的熱空氣量大質輕，山上的冷空氣因為重而產生對流，最後變成山上熱，山腳冷)，當南方山區形成氣流向下的高氣壓後，山腳的風就會向江的對岸吹，這樣的可能性很高。以下是示意圖10：

圖10.赤壁之戰之東風形成推測圖

5.「曹軍因疾病撤退，自燒戰船」可以證明赤壁之戰的火攻不存在嗎？

      很困難。曹操自燒戰船的時間點有二：赤壁水寨遭火攻後，以及周瑜水軍殺到江陵城下時，所以曹操自燒戰船這點沒問題；二十萬軍隊在相對於北方濕熱的地區集居，染病的機會也不小。

      但是這和赤壁周瑜軍火燒曹操水寨，導致曹操撤退沒有衝突。否則很難解釋曹操調動了大軍，耗用了大量軍資，在烏林鎮駐紮了月餘，然後選在11月14日用逃跑的方式(若非戰敗，軍容整齊的曹軍劉備是不敢截擊的)回到江陵。再說疫病不長眼睛，烏林鎮如果大流行，長江對面的周瑜軍不可能月餘都沒有人染病，且之後也沒有荊州地區流行瘟疫的記載。如同許多人的推論，這極可能是曹操對戰敗責任的卸責之詞，畢竟他的手下來自四面八方，這樣的被以寡擊眾失敗，若沒有一套好說詞，未來政權堪虞。

      以上推論，當然必須建立在史書記載的正確性上(有個長水校尉任峻，三國志說他有參與赤壁之戰，還在江陵城南的巴丘燒船，但是同一本書裏又說他在204年就病逝了，也許不是同一人吧？)。所以，除非全部的史書都說謊，硬說11月13日午夜赤壁無戰事，只有曹操優雅的退兵，這樣的說法我認為很難站的住腳。

      附帶一提，劉琦的能力被低估了。他率兵萬餘人，把守北荊州東側五個據點，文聘軍人數雖然不明，但曹軍估計總共超過20萬，身為主攻雙箭頭之一(另一支是自江陵出發的曹丞相)，五萬人起跳的軍隊應該是很合理的數字。但是從10月初陸口之戰起算，等到11月13日，曹操都沒有離開烏林鎮做進一步的軍事行動，表示文聘沒有突破劉琦的防線，達到合攻夏口，消滅劉備的戰略目標。而劉備軍一知道曹操敗退就出發追擊，表示沒有分太多兵幫助劉琦防禦文聘軍的攻擊，至於劉琦防禦區北線的信陽李通也是猛將一員，可見劉琦應該在這種危險的情形下，至少擋住文聘主攻軍一個月以上，以一萬人出頭擋住5倍以上的敵軍，而且對手都是非常有名的猛將，你說劉琦還算是「劉景升兒子若豚犬耳(曹操語)」？

      至於劉備軍，在這場戰爭中很明顯被三國演義高估了。事實上最凶險的占領陸口(10月初)、赤壁前戰(10月10日)、赤壁之戰(11月13日午夜)，劉備的軍隊都遠在30公里外的駐地中，這場戰爭主要是周瑜的勝利。當然，劉備身為曹操首要目標，誘敵深入，壯大反曹聯軍軍勢的作用是有的，但是用劉琦的軍隊阻擋北路文聘、之後追擊曹操又沒有戰果，劉備軍真的這麼神嗎？

----------------------以上是對於赤壁之戰必然發生的推論，之後是寫作動機---------------------

      我一直都是個三國迷。國中時候看中國四大小說，西遊記只看孫猴子被唐僧從五指山救出來，之後的章節，因為太天馬行空，而且覺得千篇一律的就是要吃唐僧肉，沒興趣，所以跳著看；水滸傳動不動就要殺人「投名狀」，覺得太殘忍；紅樓夢，對於一個男人在脂粉堆打轉，更是覺得渾身不自在，看不下去。只有三國演義，與史實與地理結合，雖然也多有虛構，但覺得英雄們的格局比另外三本小說都大，所以第一次拿到就把它看完不說，一直到現在還是我有機會翻翻的小說之一。另外，我是個電玩迷，從國中開始打電動，記得五專一年級時日本的光榮(KOEI)公司在PC上出了第一版的「三國志」策略模擬遊戲，當時的我，買不起個人PC，所以常常到非常昂貴的個人電腦教室中偷玩這款遊戲，最後台北工專的電腦室還貼出公告「玩遊戲者，一律沒收磁片」...

     現在年齡漸長，書看的多了，想想不如把自己近年所學，結合現代科技，嘗試還原一些古書上沒有說清楚的事件原貌。中國歷史長，但中國人的時間感與地理感相對不足，紀錄歷史的時候只側重人物行動與事件因果，也就是「人事時地物」五大歷史事件面相裏，只有「人」與「事」寫的比較清楚，至於「時」、「地」、「物」寫的比較模糊，所以現代人在解讀古歷史的時候，離現在越遠的歷史越有爭議。我認為定於一尊不一定是好事，先不論是非，純粹就歷史研究這事，百家爭鳴，留給我們的思考空間就多，這也未必是壞事。

後記(2022/10/22)：MD三國志列傳金手指與理科啟蒙路，三國迷可以考慮看看。