可憐的貓狗
看到這篇文章,使我有以下感觸:
台灣人對寵物的喜愛與棄養,是相對的,這是一個難解的現象與民族性,已可以寫成一個論文來研究評析與論述,
流浪貓狗流竄大街小巷,或荒山野地,已形成台灣街角一景.
而對牠們安樂死的處理,幾乎已達99.92%,
反觀黃色小鴨在台灣造成的漩風,相較對自家寵物《愛之欲生,惡之欲死》,寧愛塑膠不愛生命的虛偽,
使我再次陷入了對自己國家之愛的分裂、困惑與失望-----------
6488分之6483 【聯合報╱黑白集】 2013.12.09 03:43 am
六四八八分之六四八三，這不是繞口令，亦非算術問題。這是新聞報導屏東縣府去年收容流浪動物的安樂死比例，用除法的答案是「處死率」百分之九十九點九二；用減法則是六千多隻當中只有五隻留存活口。「收容所」的名稱，直接叫做「動物墳場」，更貼切一點吧？
最近因「十二夜」紀錄片，引發民眾關切流浪動物問題。這部電影的回響，無法用票房數字來顯現，因為許多熟知台灣流浪貓狗命運的人，根本沒有勇氣踏進戲院去觀看這部電影。
但我們還是該強迫自己去直視殘酷事實，問一問：當面對生命議題，為何台灣竟然是這樣一個殘酷社會？根據農委會資料，過去五年內台灣共處決三十七萬隻流浪貓狗。喜歡看日本節目「寵物當家」的人，看過「再見可魯」、「忠犬小八」而感動不已的人，想一想，那三十七萬隻被處死的貓狗，哪一隻不曾是一個活生生的生命？如果給個活下去的機會，哪一隻不是像雅夫和大介、像可魯和小八那麼可愛？
流浪動物的問題，不能只停留在「愛牠就不要棄養牠」的口號。技術層面，當然要繼續改善收容所環境、提高認養率、取締養殖場、絕育代替撲殺等等，努力的目標是像日本因公務員的愛心而做到地方收容所「零安樂死」的紀錄。
但核心概念還是在於：我們要怎麼教導下一代愛護生命？怎麼向社會推廣生命教育？一隻圓仔，甚至一隻塑膠的黃色小鴨，都號稱給苦悶社會帶來療癒效果；那五年裡撲殺的三十七萬條生命，卻消失於無聲無息。這種數字，不正是和「看見台灣」裡的殘破山河一般，值得台灣人自問：我們對這塊土地做了什麼事？愛台灣，想要讓台灣變好，就別迴避這個問題！
【2013/12/09 聯合報】@ http://udn.com/
台灣人對寵物的喜愛與棄養,是相對的,這是一個難解的現象與民族
流浪貓狗流竄大街小巷,或荒山野地,已形成台灣街角一景.
而對牠們安樂死的處理,幾乎已達99.92%,
反觀黃色小鴨在台灣造成的漩風,相較對自家寵物《愛之欲生,惡之
使我再次陷入了對自己國家之愛的分裂、困惑與失望-------
6488分之6483 【聯合報╱黑白集】 2013.12.09 03:43 am
六四八八分之六四八三，這不是繞口令，亦非算術問題。這是新聞報
最近因「十二夜」紀錄片，引發民眾關切流浪動物問題。這部電影的
但我們還是該強迫自己去直視殘酷事實，問一問：當面對生命議題，
流浪動物的問題，不能只停留在「愛牠就不要棄養牠」的口號。技術
但核心概念還是在於：我們要怎麼教導下一代愛護生命？怎麼向社會
【2013/12/09 聯合報】@ http://udn.com/
