Gregory Peck第三度提名奧斯卡獎最佳男主角，演一個鰥夫作家，受紐約雜誌社邀聘，撰寫美國社會歧視猶太人報導，為深入揭露真相，對外宣稱自己是猶太人，真實感受各種明示暗示不公平對待，甚至波及兒子、寡母受歧視，也造成他與女朋友一再衝突。

本片是探討猶太種族歧視先驅作，就當時社會批判性，得奧斯卡獎最佳影片、導演（Elia Kazan）、女配角（Celeste Holm），同時提名男女主配角（Gregory Peck、Dorothy McGuire、Anne Revere）、編劇、剪輯，應是時勢造英雄，然就觀影樂趣而言，除男主角Gregory Peck非常英俊外，實無太多吸引力。

看這片很累的就是，男主角太有正義感，以致盯著每個人對猶太人反應，對方稍有不作為，在他看來就是姑息反猶太情結，立刻發脾氣教訓人，跟刺蝟一樣，這也是電影沉悶之處，不斷長篇陳述所謂正確觀念，不虛心受教就起衝突，男女主角談戀愛也是這樣公式推演，男的動不動生氣，然後和好，週而復始，其實看得沒甚麼感覺，更無浪漫化學作用可言。

這片看似仗義執言，其實深度有限，反正就是卯足勁要每個人承認有種族偏見是不對的，更不應默默遵守君子協定（Gentlemen's agreement），悄然設限排斥非我族類，但是否可以這樣執意推己及人，像結局那樣突然間每個結都打開了，我覺編導小看人性偏執面。

好在Gregory Peck真是非常英俊好看，就因為他演男主角才讓人有興趣看下去，由他出任捍衛公平正義的青年作家，無可言喻博人好感，可惜這角色太過刻版，戀愛戲也不吸引人，據說導演Elia Kazan對Peck表演失望，但Peck也不見得認同導演要求，比方說「捶打牆壁動作」，這動作至少有兩次，其一是男主角跟媽媽抱怨寫作無從下筆不斷碰壁；其二是男主角跟女友起爭執離開，怒氣未消，用拳頭擊電梯紐。若看多Peck其他作品，不難結論Peck應該不習慣這些情緒性動作，當然演導二人也沒再合作過。

倒是John Garfield（1913-1952）演男主角猶太裔摯友，角色刻意溫和低調，即使片中聚餐時被屈辱，憤而起身揪對方領口，也是點到為止，有別他過往俊朗不羈銀幕形象，本片是他名作之一，此後他受「清共」影響，事業走下坡，再難有施展長才演出機會。

不過，全片最吸引我的是Gregory Peck與當時童星Dean Stockwell（1936-）父子對手戲，年方11歲的Dean Stockwell天真自然，喜怒哀樂不覺造作。後來成為職業演員正反派都能勝任，印象最深是「烏龍密探擺黑幫」（Married to the Mob，1988），他演怕老婆的黑道老大，表情聲音非常有趣，提名奧斯卡獎最佳男配角，1990年代中視播影集「時空怪客」（Quantum Leap，1989-1993），他適時的出現，亦總有畫龍點睛之妙。