字體:小 中 大 | |
|
|
2018/12/08 13:50:51瀏覽30|回應0|推薦0 | |
.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; } .inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe] { padding: 50px 0 30px !important; box-sizing: border-box; height: auto !important; }申請 信用卡 送 行李 箱 .inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before { content: "推薦"; font-size:13px; color:#999; text-align:left; border-top: 1px solid #d9d9d9; width: 100%; position: absolute; top: 15px; left: 0; padding-top: 5px;華航 里程 } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after { content: ""; border-bottom: 1px solid #d9d9d9; width: 100%; position: absolute; bottom: 15px; left: 0; } .innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } @media screen and (max-width: 320px){ .inline-ad{margin: 0 -10px;} } 王姓博士生表示,在北高行認定教育部不聘任管中閔的決定為行政處分以後,未來兩個月行政院訴願會與教育部的日子會開始難過起來。因為教育部先前一直在玩「狡兔三窟」的把戲,對於該不聘任決定的性質,一直在內部職務指示、上級行政指導與行政處分之間跑來跑去,替相對人的救濟方式製造困難。他說,現在行政法院確定該決定為行政處分,將對後續的訴願與訴訟發生「爭點效」。政院訴願會與教育部現在必須要當成這是一個行政處分來處理,不能再對此游移不定,而要捍衛這個處分全然合法,顯然會非常辛苦且痛苦。王姓博士生指出,因為既然是行政處分,就必須要嚴格遵守法律,依法行政。然而遍查不管任何法律、授權命令,或相關內部行政規則,都不曾說過教育部在什麼前提情況下,可以不聘任公立大學的校長,其裁量的原則基準是什麼,該處分根本自始於法無據。而教育部根據對大學自治起碼的尊重,其監督只能審查遴選過程有無明確違法,而不能及於去當薪酬委員有沒有事先申報,這種頂多只算輕度瑕疵。「功成不必在我」,王生表示,希望行政院訴願會,在未來兩個月內至少能認定原處分違法,撤銷發回教育部另為適法的處分。「政務官不會當一輩子!請回頭是岸!」王生也向葉俊榮喊話,他難以想像一段時間後當葉部長回歸校園,重新站在行政法課程的講堂上時,當修課同學問他,為何他任內教育部對此事的法律定性會被行政法院打臉時,他要如何解釋回應?因此現在教育部勇於撤銷違法的處分,聘任依法遴選的校長,才是正路。王姓博士生請教育部長葉俊榮「回頭是岸」,依法聘任管中閔為台大校長。本報資料照片 分享 facebook |
|
( 心情隨筆|心靈 ) |