字體:小 中 大 | |
|
|
2018/12/08 03:09:34瀏覽46|回應0|推薦0 | |
.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; } .inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe] { padding: 50px 0 30px !important; box-sizing: border-box; height: auto !important;刷卡現金回饋最多 } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before { content: "推薦"; font-size:13px; color:#999; text-align:left; border-top: 1px solid #d9d9d9; width: 100%; position: absolute; top: 15px; left: 0; padding-top: 5px; 花旗信用卡 威秀影城} .inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:aft信用卡 比 一 比er { content: ""; border-bottom: 1px solid #d9d9d9; width: 100%; position: absolute; bottom: 15px; left: 0; } .innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } @media screen and (max-width: 320px){ .inline-ad{margin: 0 -10px;} } 一、臺大學生會作為臺大遴選委員會二十一席遴委中唯一的學生代表,我們認為校長遴選爭議發展至今,儘管教育部要求遴委會重啟1月5日第四次會議「五位候選人」階段之遴選,但現已有候選人表示不願再參與遴選,此決議會面臨部分候選人不願再投入遴選,卻無可退出遴選機制之難題,實為不妥。二、校長遴選爭議延燒逾8個月,期間爆發的管中閔校長候選人與蔡明興遴委之「利益迴避爭議」懸而未決。學生會認為,判斷遴委是否需要迴避或解除職務的時機點,應回溯到「去年10月」,也就是校長遴選委員會開始進行候選人資格投票,及候選人、相關人士訪談時。若沒有在該期間進行利益揭露,遴選委員無法公正依據專業判斷進行遴選。三、台大校務會議代表現已改選,具有新的民意,部分遴選委員也因出缺而遞補,無法經過候選人與相關人士的訪談過程,對校長候選人獲取完整資訊,且於遴選爭議中有關利益迴避的瑕疵,也使去年組成的校長遴委會失去民意代表性、資訊充足的專業性和社會可信賴性,無法使台大教職員工生及社會大眾信任。學生會強調,台大作為台灣學術及高等教育龍頭,校長遴選爭議備受社會關注,應秉持最高標準處理,呼籲應重組校長遴委會,並重啟校長候選人推薦。並且應盡速召開實體會議,而不是以線上方式連署聲明,若窒礙難行則依法交由臨時校務會議決議。同時學生會仍維持8月8日提出的四點訴求,包括一、台大應重組遴委會並重啟台大校長遴選,解決當前遴選爭議;二、教育部與台大應檢視並修改校長遴選法規中有關利益迴避規定;三、教育部與台大應修法增加校長遴選委員會中學生代表的比例;四、台大應修改校內兼職規定,杜絕教授兼職事後核准情況的慣例。台大。報系資料照 分享 facebook |
|
( 不分類|不分類 ) |