字體:小 中 大 | |
|
|
2016/12/09 09:30:05瀏覽1469|回應0|推薦1 | |
【大綠、小綠已過時●呵護公民社會力量才是正解】 車輪黨最近猛炒大綠小綠鬧分家的話題。 一方面是總召柯建銘在中常會上, 當著小英總統的面痛罵時代力量, 認為應重新定位兩黨關係。 時代力量黨主席黃國昌也即時公開回嗆, 時代力量不是來當橡皮圖章的, 對於柯的情緒發言,會採包容的態度,一笑置之。 藍綠之辯本來是因媒體方便描述, 乃依據各自主張差異化而用黨旗顏色所創造的簡化詞, 原意是指統獨之爭、威權與民主、本土政黨與外來政權; 30年過去後,新的政黨不斷浮現, 選民政治版圖也已有大幅變化, 藍綠簡稱已越來越不符合現實政治主張的描述, 因此,也開始有紅(中共)、橘(親民黨)、黃(時代力量)出現。 所以,基於政黨競爭原則與策略, 黃國昌嚴詞否認自己是「小綠」是很正當的。 時代力量是「小」,但她是「土」不是「綠」。 至於政黨競合之間,在國會體制內的議事攻防戰, 乃至在社群網路上各擁支持者的攻城掠地,各有取捨, 有合有競,亦應以政黨競合常態、理性態度應對而視之。 川普此番選舉會脫穎而勝出, 充分運用社群網路發揮的快速效應,絕對功不可沒。 所以昨天他才會又公開回答記者說: 「不會,我想我很克制(指推特上言論), 而且我只講重要的事。坦白說, 這是現代溝通形式,這比發新聞稿快多了。 與其去對付不誠實的記者,我更誠實發文, 因為很多記者不誠實。」 其實,大綠小綠已是過時或不符現狀的陳舊概念, 最終還是要回到政黨競合的軌道上自然運轉。 在體制內,政策辯論才是常規; 在體制外,讓公民社會運動生生不息才是正道。 民進黨不能因為執政了就將公民運動視為「麻煩製造者」! 尤其是,車輪黨已被打趴到毫無戰力可以監督執政黨時, 再加上,既有官僚體制的嚴重怠惰與不作為, 只能期待「公民社會力量」權當填補執政者的腐化劑了! ======================================= *本文原刊於作者臉書(連結) |
|
( 時事評論|政治 ) |