【言論自由●蔣萬安問蔣介石：台灣戒嚴違憲了嗎？】

▍蔣萬安最應該去慈湖問蔣介石：戒嚴38年，是不是違憲？

蔣萬安也應該問蔣經國：禁止台灣人返鄉的海外黑名單是不是違憲？

=====================

人生中，經常會被提起過一個可笑的廢話：有人打你左臉，千萬不要還手，最好把右臉也讓他打！為什麼？

正確答案：原來我只是個蠢蛋？

言論自由（Freedom of speech）這個主張，是西方產物，也是西方世界花了3000年不斷在辯論思考與演進的基本課題。

從歷史角度考證，言論自由的概念最早應該可以回推到公元前5至6世紀的「雅典式民主思想」。

所以，很正確的說法，言論自由不是中國人的幾大發明，而且在當今的中國特色的社會主義之國家裡也絕對不配享有。

現代化的言論自由則被定義為是一種基本人權，概指公民可以按照個人的意願表達意見和想法的法定政治權利，這些意見表達不用受任何人「事前」的審查及限制，也無需擔心受到政府或他人報復。有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由。

不過，無須爭辯的，共產主義統治下的中國人民並不被允准享有此項「基本人權」。

台灣不是中國，因此，在台灣的人民可以且必須享有「言論自由」。

偏偏台灣就有一些自認為是中國人的「台灣國民」，只因他們領有一張台灣國民身分證，所以就自認為很具特權地巧用雙重(邊)規則：在台灣要求享受言論自由，到中國則當乖孫子，只配享受被閉嘴的權利。

於是問題來了，我們究竟該不該保護那些不支持他人言論自由，甚至還不時發動(暴力)攻擊並強烈要求限制他人言論自由的中國人的言論自由？

有位網友PO文說：「其實蔡衍明爭的不是言論自由，他爭的是統一的道德正當性。只要爭取到統一，他就自動放棄言論自由。他要為台灣偏向統一的133萬人發聲。這133萬人要的都不是言論自由，他們要的是統一。 」

按這位網友的認為：台灣主張或支持「統一」的中國人目前只剩下133萬人？

這算是樂觀還是悲觀的看法呢？

中天的大老闆是蔡旺旺，蔡衍明背後的操控者則是國台辦。

那麼蔡衍明到底是台灣人還是中國人？

再說一次，台灣人應該享有「言論自由」，如果自己選擇是中國人就只能閉嘴。

蔡衍明如此，黃安如此，請問蔣萬安是不是也該適用？

PS：蔣萬安：防疫專案違憲！陳時中：擔心台灣安危不得已的決定。

=====================

推薦閱讀：美軍效忠憲法，解放軍效忠於黨，台灣「國軍」呢？

【六都春秋】粉專     

【六都春秋】官網

================================

▼新書介紹《從亡國感到抗疫大國》：

◎回顧自2018以來的風雨飄搖，關於台灣崛起的血淚史。 

◎聚焦兩岸放眼國際，印太戰略海景第一排的觀戰守則。 

◎掌握未來的入場券，台灣歷史轉捩點就在此時此刻。

 ►跨出台灣歷史的這一刻，一場武漢病毒瘟疫肆虐了全世界，把全人類都捲落到無比恐慌與無助深淵，也同步地把全人類既有生活都強迫轉型了！台灣在這場遽變的前後歷程中，如何從內心深埋的慌亂與恐懼，突然激勵出前所未有的強大能量呢？經由本書，將分次闡明台灣在2018年到2020年之間，處於世界秩序快速更迭之中的政經社會之演變評述。