【人走茶涼，老藍男們會被「X神」清理出局嗎？】

在位時罵他是財金幫，辭官時讚他有擔當？

這就是現在執政黨流行的官場文化吧？

不對，是繼承並延續車輪黨政治文化來的爛習慣。

林全縱有再多政績，

兆豐案、樂陞案不清不楚就是大瑕疵；

一碰上財金弊案，整個林全內閣基本就是避重就輕；

避過風頭後就又是雲淡風輕，這叫做「勇於承擔」？

現在要走人了，卻又搬出如此溢美之詞：

「像林全這樣專業無私又有能力的閣揆......」

花媽怎麼說：「林全院長擔起了執政的第一棒，

這過程中間，他忍辱負重，承擔許多。」

管媽怎麼說：「林全院長，對小英總統的兩肋插刀，

是非典型的政治，像個俠客！」

她們說的都是肺腑之言嗎？或是官場慣性的政治語言？

行政院長到底是總統執行長呢？或政府的CEO呢？

其實，問題都出在「超級大總統」的憲政制度設計上。

除了像蔣經國和嚴家淦那種「君臣關係」，

任誰來當行政院長都照樣武功盡廢，甚麼專業都得先自宮。

再來看看用「專業」概念所深度綁死的各種「幫派政治」，

從財金、交通、教育、軍火、科技、核電、司法......

70年黨國體制所圈養的各「專業領域」之既得利益者們，

盤根錯節、壟斷國家資源，集體分贓利益，

這林林總總，無所不在的政治老鼠，

單憑行政院長一人之力就能一一清剿出局嗎？

老藍男繼續屍化高官厚祿，

專業幫派繼續啃噬國家資源，

請問，有哪位通天之能的「神」，

能夠為這個「幾近癱瘓的國家機器」再造生機？

老朽偶看呢，

最優先就是：徹底排除「學者」入閣的第一迷失。

再者，切忌再誤把政務官當事務官看待，

講專業不講政策，論資歷卻不計較其過往功過，

更嚴肅的，任事者們所曾擁抱過、服從過的價值觀。

讓「轉型正義」就從這個新組內閣做起吧！

老朽偶總結一句話：

政務官要敢於提出自己的政見，更要敢於為政策辯論。

台灣需要的是大刀闊斧的改革魄力和揮刀砍下去的勇氣。

這才夠格稱之為「神」。

老朽偶最想問：小英能嗎？

===============================

推薦閱讀：世大運成就了柯P？毁了誰？

#http://www.storm.mg/article/324551

*本文原刊於作者臉書（連結）

《六都春秋》：報導地方視角，重視個性思辨

網站：http://www.ladopost.com