字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/09 09:59:38瀏覽110｜回應0｜推薦1 | |
| Subject: 蘇嘉全與連戰
聯合報 1999 社論：連戰靠農地獲利達十餘億元 黑雨2011/10/07 這陣子，自己選情危急的立委邱毅猛攻蘇嘉全「假農民」與「豪華」農舍的問題，自以為抓到民進黨的痛處。同時，馬英九也在 10 月 3 日宣布前副總統連戰第四度擔任亞太經濟合作會議（APEC）我方領袖代表。當國民黨大力猛打「假農民」與「農地」議題時，似乎忘記，在 1999 年 12 月 4 日的聯合報社論標題就是「從連戰買農地看農發條例的爭議」。馬英九跟國民黨口口聲聲為了農地正義，追打抹黑出身屏東農家的蘇嘉全，另一方面還敦請靠著農地累積十幾億財產的連戰代表馬去參加 APEC，這若不是雙重標準、欺騙台灣人民，那又是什麼呢？ 這篇 1999 年底的聯合報社論開始第一段就寫著：「當『農發條例修正案』引發強烈議論之際，竟然傳出副總統連戰及其父前內政部長連震東，在四十年前曾以「假農民」身分購置「農地」五筆；後來這些農地變成了商業用地。據謂，若以目前市價計，連家因此可獲利達十餘億元。這件連府購地的往事，若與如今『農發條例』所引發的種種議論對照而論，實有許多發人深思的啟示。」 該社論也寫到，「根據連戰的財產申報，坐落在台北市中山北路五段的這五筆土地，上面已蓋滿高樓，目前確實登記在連戰名下。現在引起的議論是： 一、這五筆土地原屬『農地』，據當時法規，『非農民』不可購置『農地』；但連震東當時任內政部長，連戰當時是台大學生，其後則在美國留學，應當皆不具「自耕農」的身分，然則，如何購得這五筆『農地』？ 二、連震東當時即是政府大官，極有可能熟知『內線資訊』，倘購地時即預知『農地』即將變成『商業用地』，則恐不免涉及運用政治特權來圖利私囊。 三、相對而言，當時將『農地』售給連府的『農民』，倘若因不悉『內線資訊』而平白將『點土成金』之機緣賤售他人，則這類交易不啻是對於政治弱勢者的剝削，對售地者極不公平」。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
