戒嚴時期，國民黨政府向長期實施種族隔離政策的南非購進了大批鐵拒馬、蛇腹型鐵絲網，以及南非鐵絲網車等，以對付風起雲湧的街頭運動及政治異議分子。當時，黨外人士莫不對此大加撻伐，痛批國民黨居然拿納稅人的錢購置阻嚇「利器」來對付人民，可惡至極。

曾幾何時，當年在街頭吃足苦頭的在野黨，如今取得了執政權，居然青出於藍，花了五千多萬元買進更「先進」、更鋒利、殺傷力更強的刀型拒馬。面對外界洶湧的質疑聲浪，警政署長侯友宜說，這批拒馬會「儘量備而不用」。不過，就算這次倒扁行動不會用上，但這種一碰即傷的「利器」，執政者覺得用來對付什麼樣的群眾最合適？

別忘了，無論是什麼黨派、階級、立場的人站上街頭，這些群眾不都是出錢買這批「武器」的人民嗎？

更何況，重點不在要如何或何時何地用，重點在當初設計並採購這批「武器」的決策者簡直是其心可誅！警政署雖說這是為了強化「反恐攻堅」的裝備，但台灣從來就不是恐怖分子活躍的國家，就算真有恐怖攻擊，這些固定式裝備能夠有多少保護效果？

設計者一定心知肚明，曉得這批拒馬最可能的用途就是對付群眾遊行。但用這種國防軍事級的防禦工具，來對付手無寸鐵的人民———更遑論人民集會的自由早已明白寫在憲法上，光是這種心態與出發點，就足夠讓人不寒而慄。

因此，人民不能不追究：到底是誰「改良」設計出這麼張牙舞爪、削肉如泥的利器？誰決定動用國家資源進行這項採購案，讓警察國家的幽靈重現？警政署是主要決策者或只是執行者？一個從街頭起家的政黨，卻在執政後將街頭運動視為洪水猛獸，這簡直是歷史的倒退與反諷！

烈日下，千百具層層疊疊刀型拒馬的鋒刃反射出令人顫慄的銳利光芒。這一道道森冷刀光，又折射出掌權者什麼樣的統治心態？

【2006/08/24 聯合報】