大法官早在民國八十七年針對集遊法釋憲案，作成第四四五號解釋就強調：集會自由是「實施民主政治最重要的基本人權」，「國家為保障人民之集會自由，應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，使其得以順利進行。」

依大法官解釋，政府必須盡其所能地確保人民集會遊行的權利，已是無庸置疑。北市府核准倒扁連續集會，充其量僅是回歸法律，落實集會自由的精神；綠營及一些民眾擔心連續集會可能妨害安寧或社會秩序，其實還有其他法律可以適用。

總統因為家人、親信涉弊，引發下台危機，對全體國人是空前震撼；影響所及，元首誠信與法律秩序孰輕孰重，更是一項全新的挑戰。在這個敏感的時空下，正處於「轉型期」的集遊法，到底該如何適用，才不會失去該有的平衡，又能兼顧「轉型正義」？從這個角度來思考，或許更能體會倒扁連續集會獲准的意義。

馬英九：警署、北市均認未違法 記者馮復華／台北報導

馬英九昨天一早強硬回應內政部長李逸洋「開放廿四小時集會是重大瑕疵」的說法，指稱集會遊行法並未規定時間，內政部對於集遊法的內容「可能不是很熟悉」，才會產生不同認知。

台北市長馬英九昨天表示，對於准許施明德陣營二十四小時靜坐申請，警政署與台北市政府意見一致，認為無違法之虞，警政署作為集會遊行法主管機關，對法令的理解認知應該比內政部正確。

馬英九說批准集會遊行的主管機關是警察局，申請集會遊行的人，申請到幾點就是幾點；過去大多數申請到十點，但也有申請徹夜的例子，施明德並非首例。

昨晚李逸洋再度指出，中正一分局有條件核准集會活動，可能是因馬英九在背後指示或施壓。台北市新聞處長羅智成回應說，市府團隊一向依法行政、分層負責，馬英九不會干涉局處首長職權，更不會私下指示或施壓。

馬英九昨天也一改曖昧態度，強調這幾天並未見過施明德，但上周是否見過，他不願回應，僅表示他個人支持此項活動，但不會出面參與，也並未授意新工處和警察局開特例。

跨黨派立委 提案廢集遊法 記者林河名／台北報導

台北市政府核准「百萬人民倒扁」連續集會，使得集會遊行法規定是否合理再度引發討論。包括台聯立委賴幸媛等跨黨派立委，已決定在立法院提案廢止現行集遊法。

由台灣人權促進會等多個民間社團共同組成的「集會惡法修法聯盟」（簡稱集盟），也將推動廢止集遊法。集盟表示，現行集遊法對於集會遊行的申請採「強制許可制」，且主管機關為內政部或警政署，根本無法保障集會自由，因此必須修正或廢止；如果要立法，也該制定「集會遊行保障法」。

賴幸媛批評民進黨以群眾運動起家，執政之後反而「善用」這部法律，動輒管制人民的陳情、抗議。她說，為了充分保障集會自由，有人主張大幅修正，也有人主張廢止集遊法；日前在立法院召開的一場公聽會上，包括她及民進黨立委田秋堇、國民黨立委雷倩等人都主張廢止該法，新會期下個月開議後，她們就會提案。