杜欄／工程顧問（北縣永和)

「一人學運」的悲壯，在加上輔仁大學依規定二一了黎文正後更顯得弔詭，黎文正顯然已經對於他的行動及學業上的不及格付出了相當大的代價。很多評論者似乎一直專注於討論其學生身分是否存在，或是他的學業成績，更有人流露出對於學業成績不佳者的鄙視態度；一堆政治人物更消費了黎文正以換取媒體的曝光機會，更顯露出成人社會的現實面和妥協個性。

然筆者卻認為黎文正的「一人學運」過程卻教育了整個社會。像面照妖鏡般映出執政黨的虛偽狡辯、在野黨的無能卸責、政府官員的冷眼嘲諷、學者的高談闊論、媒體的嗜血好惡、學生的冷眼旁觀及民眾的議論冷漠，更點出台灣社會價值及法律制度的謬誤。

大家可曾想過黎文正因為所謂專家及學者訂定的制度，付出代價而被退學，可能影響其一生。而同樣的一批人卻在維護一個六年來統統不及格且早已被民眾三二掉的阿扁總統，並且不斷論述其於制度下的合法性而不羞愧，豈不妙哉！這幾年來台灣的社會基本價值和標準常識早就被消磨殆盡，試問你們還有何顏面來批判黎文正？

蘇郁雅／大學生（台北市)

黎文正在中正紀念堂靜坐絕食抗議，各方討論聲不斷，筆者想藉此表達近日的心聲。

黎生不顧自己本來就有胃病在身，堅持絕食到體力不支，固然有些魯莽，但不知道那些直喊「要保重身體」、「身體髮膚受之父母」的政治人物或是執政黨的支持者有沒有想過：當國家已經弊案叢生，你們願意犧牲自己，大聲說出政府的不適任嗎？尤其現今執政當局大多曾參與民主運動，面對黎生微弱的抗議聲，居然還只強調「保重身體健康」、「學生還是該多讀書，充實自己」，真是令人汗顏。

另外，針對黎的「派狗說」，筆者覺得有發言不妥之可能性，反過來看杜正勝先生對此的想法是「教育失敗」，真不禁要啼笑皆非！杜正勝是堂堂的教育部長，如果他都如此正大光明地坦承台灣教育失敗，那我們這些正在接受台灣「失敗教育」的學生該怎麼自處呢？

許多媒體和反對絕食抗議訴求者大肆報導黎同學被兩所大學二一退學，筆者在此提出疑問：難道功課不好就沒資格對總統提出抗議嗎？大家只忙著質疑黎過去的在校成績，卻沒看到現在的黎文正為了國家的未來和他的理想而流血流汗。

學生的聲音是微小的，尤其當只有一個人時。一個人固然寂寞，但當周圍只充斥不斷「挖挖挖」的媒體、想搏版面的政客還有看笑話的人民時，那更是痛苦萬分，想到台灣居然如此對待這樣堅持理想的學生，真替黎文正及所有台灣學生感到悲哀和心疼。

難得愛國學生 何苦吹毛求疵  

季節／高中生（台北市）

我對二十七日民意論壇「狗話公然汙辱」一文有不同看法。陳唐山擔任外交部長時，曾稱新加坡是鼻屎大的國家，在抱中國的ＬＰ，外交部長口出穢言，其嚴重性應遠大於一個青年的發言。

黎同學關心國家大事，義無反顧地投身學運，堪為我們青年的表率。而作者非但未加鼓勵，只因一句話即加以批判，好不容易出現的一次學運若被澆熄，則日後還有幾個青年願意參與學運、關心政治？最後呼籲作者當隱惡揚善，君子成人之美，不成人之惡，不要再挑愛國學生的毛病。