不管是兩岸政策或二次金改，當「阿扁魔咒」碰上「蘇修發功」，就變成民進黨權力核心難以調解的結。二次金改腰斬，兩岸政策是開是闔左右為難，誰該為這些問題負責？

陳總統親手推動的二次金改，要在年底前將十四家金控公司減半；他信誓旦旦說：「二次金改如果沒有達成，有人要為政策負責下台。」他更不只一次強調：「誰抗拒，誰就下台；誰無法貫徹，就要負起成敗責任」。然而，這些宣示如今都已落空。

金管會日前向行政院會報告，直接「修正」陳總統的二次金改政策，建議不宜設定「限時限量」之目標，應刪除三家金融機構市占率百分之十以上及「金控減半」的指標。蘇揆也批示檢討相關政策的必要性和作法。行政院修正二次金改政策，被視為「蘇修發功」挑戰「阿扁魔咒」。

但經常食言而肥的陳總統，在聲稱「權力下放」後，真的能忍受自己被削權嗎？二次金改及兩岸政策，都是陳水扁親手主導的政策，蘇內閣要否定二次金改，兩岸政策要走向開放，真能走得通嗎？最近陳水扁會見獨派大老，隨即傳出他要繼續推動「積極管理」、「制憲建國」等政策，重新尋找自己的權力救贖。這麼一來，蘇修還走得下去嗎？

當初為了推動「二次金改」，國家、企業及社會不知耗費多少成本，賠掉多少正義。現在政策說改就改、說停就停；先前的政策錯誤，誰該負起責任，可以不追究嗎？如果蘇內閣的檢討是對的，那麼陳水扁先前的決策就是錯的，阿扁能以一句「權力下放啦」就了事嗎？

「二次金改」金控減半，政策謬誤是不爭的事實，總統府千萬不要再以「動態道德觀」之類的無恥遁詞，來迴避政策錯誤的責任。行政院也不應以「府院的價值及方向一致」等低俗的文字遊戲，來混騙全民。

請扁政府勇敢地告訴全民：失敗的二次金改政策，該由誰負責？兩岸政策的開放與否，該誰負責？

【2006/07/24 聯合報】告訴我們：誰該負責？林政忠