貓咪嚇跑黑熊　目擊照片網路爆紅 

http://tw.news.yahoo.com/060617/39/39a3b.html 

引用文章     檢 調傳奇 (我怎敢抓他養的老鼠？！)

鼠患嚴重，房屋 破洞 漏水 ，財物失竊。               (房屋=國，破洞=良心壞了)

主人 問管家 怎回事？                                       ( 漏水 =弊端，財物=公權力)

管家說 已交 猫 處理！                              (主人=人民，管家=當權派主事者)

猫說 沒見到老鼠 怎抓 ？          (猫=依法行政、檢、警、調、軍、主管機關)

忽聞 狗叫 ：老鼠過街！？                                (狗=民代、檢舉人、目擊者)

猫說 在那？有沒有証明？                                  (老鼠=做案者)

於是將雞鴨叫來問？！                                        (雞鴨=關係人)

主人急了說   抓老鼠、洞補好、水弄乾、財物找回，否則換管家！

管家說  那是老鼠 五鬼搬運，我已交  猫 處理，關我何事，憑什換？

主人急問猫說   貓是 怎麼辦的？                         (五鬼般運=依法犯罪)

猫想 管家 支配一切，我怎敢抓他養的老鼠？！  (偵查不公開)

請問顏大和：何時約談吳淑珍？ 【社論】這樣的檢調辦案，令人失望，令人瞧不起，令人憤怒！太百禮券案的偵查迄無進展。照理說，總統府既正式宣稱，禮券是吳淑珍「與友人集資購買」，則檢調單位即可循線面訊吳淑珍：友人是誰？如何集資？何時購買？購買多少？折扣如何？如何分券？如何消費？還剩幾張？

「與友人集資購買」，見諸總統府的正式新聞稿。試問：還有比這更真確的說法嗎？或還有比這更具體的線索嗎？但自總統府在四月十三日公開宣布以來，已歷兩個月，檢調單位完全沒有動靜。

現在的情況卻是，檢調機構故意縱放趙建銘及府邸人員在外串供至少七日之久，又不搜索民生東路駙馬寓，復不約談吳淑珍；但見民進黨主席游錫堃進入玉山官邸，儼然代表檢調偵訊第一家庭，自稱得到了三張Ａ４的答案，然後對外宣稱，「放心吧，絕對燒不到總統夫婦」……。請問，司法可不可恥？檢調丟不丟臉！

尤其匪夷所思的是，台北地檢署檢察長顏大和居然宣稱，趙建銘不是小偷，所以不必到他家搜贓；但如何解釋搜趙玉柱宅？他又說，證據已經掌握，所以不必搜；難道顏大和是在向社會保證趙建銘必定重刑起訴，搜不搜皆然？顏大和的答覆，堪稱司法界的奇恥。

請問顏檢察長：你們檢調俸祿皆來自民脂民膏，豈可辜負人民的付託？現在，顏大和與檢調必須回答另一個問題，無論在實質正義或程序正義上皆無可迴避：「為何迄未約談吳淑珍？又何時才要約談吳淑珍？」

游錫堃可將三張Ａ４主動提供檢調單位，而調查單位只須照著游錫堃的題庫再問第一家庭一次即可。總統不向立法院答辯，難道吳淑珍也可不應檢調約談？

邱毅爆料，國人可以不信；但若檢調辦案也使國人不信，那就要令國人失望，令國人瞧不起，令國人憤怒了！【2006/06/16 聯合報】