山上強盜頭子說： 週遭都是賊，我不知道； 也不認識；
我忙著蓋 山寨，公開挖土砍樹；土石流和我無關；
若有人偷砍樹木，那是個人行為；
土石流是懲罰官兵治山，山下良民要支 持我，
我是山下長大的，外來官兵怎可治山防洪。 請問顏大和：何時約談吳淑珍？ 【社論】這樣的檢調辦案，令人失望，令人瞧不起，令人憤怒！太百禮券案的偵查迄無進展。照理說，總統府既正式宣稱，禮券是吳淑珍「與友人集資購買」，則檢調單位即可循線面訊吳淑珍：友人是誰？如何集資？何時購買？購買多少？折扣如何？如何分券？如何消費？還剩幾張？ 「與友人集資購買」，見諸總統府的正式新聞稿。試問：還有比這更真確的說法嗎？或還有比這更具體的線索嗎？但自總統府在四月十三日公開宣布以來，已歷兩個月，檢調單位完全沒有動靜。 現在的情況卻是，檢調機構故意縱放趙建銘及府邸人員在外串供至少七日之久，又不搜索民生東路駙馬寓，復不約談吳淑珍；但見民進黨主席游錫堃進入玉山官邸，儼然代表檢調偵訊第一家庭，自稱得到了三張Ａ４的答案，然後對外宣稱，「放心吧，絕對燒不到總統夫婦」……。請問，司法可不可恥？檢調丟不丟臉！ 尤其匪夷所思的是，台北地檢署檢察長顏大和居然宣稱，趙建銘不是小偷，所以不必到他家搜贓；但如何解釋搜趙玉柱宅？他又說，證據已經掌握，所以不必搜；難道顏大和是在向社會保證趙建銘必定重刑起訴，搜不搜皆然？顏大和的答覆，堪稱司法界的奇恥。 請問顏檢察長：你們檢調俸祿皆來自民脂民膏，豈可辜負人民的付託？現在，顏大和與檢調必須回答另一個問題，無論在實質正義或程序正義上皆無可迴避：「為何迄未約談吳淑珍？又何時才要約談吳淑珍？」 游錫堃可將三張Ａ４主動提供檢調單位，而調查單位只須照著游錫堃的題庫再問第一家庭一次即可。總統不向立法院答辯，難道吳淑珍也可不應檢調約談？ 邱毅爆料，國人可以不信；但若檢調辦案也使國人不信，那就要令國人失望，令國人瞧不起，令國人憤怒了！【2006/06/16 聯合報】 | 
字體：小 中 大
