上接[碎唸]兒子沒有說話(中)

‘從網路遊戲的眼中’

註：以下節錄自“網路成癮的哀歌 真來自遊戲原罪？”

【98play 記者依麗莎/台北報導】2007/08/30

林父所吶喊的：「都是網路害的！」這句話，換一個角度看便可以是種深刻的反思。

人普遍對線上遊戲的負面思考，形成了它的原罪之一，一昧的禁止成了很多父母的手段，卻忽略孩子自己對於網路遊戲的觀感，這樣做只會形成無法跨越的溝通障礙，孩子心裡覺得「你就是覺得網路遊戲不好，反正說了你也不會懂」，最大的代價就是林志翔的例子，他激烈而無聲的提出了抗議。

網路的連結開啟了人類文化一個便利的大門，也建立了一個虛擬的商業世界，網路成癮的社會問題也隨之而來，那是一種精神上的依賴，網路成癮者只要幾小時不上網，便會出現焦慮、憂鬱的狀況，但不可否認的是，網際網路影響著未來，建構在其平台的線上遊戲更是銳不可擋的趨勢。

所以站在中間的立場看待網路遊戲，其變成必要的選擇，它可以抒發壓力、交朋友、建立社交模式，也能夠讓玩家上癮，因為遊戲畢竟是種娛樂，如何讓孩子或家人跟遊戲「共處」是個難解的課題，但首先要回歸原點，拋開強硬的禁止與干涉，了解網路遊戲的優缺點，跟孩子站在同一個高度溝通，才會達到真正的效果。

想一想：

“如果你是林志翔的父母，會選擇鎖電腦？還是相信他？”

你現在的看法，是否仍和在看完前兩則新聞後一樣？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

為什麼打這篇文章？

當我聽到老師講這則新聞時，雖然僅提及數秒，卻令我想起了曾在天下雜誌‘2007教育特刊’和“破除四大迷思 陪孩子玩出競爭力”（節錄於附註中）裡所不約而同提到的林志翔。

當我們的認知僅能對於林志翔的行為做出輕視生命、愚蠢、為一點小事做出傻事等評論時，卻有人以其他角度去探討，得到截然不同的結果。

我們的思想是否被束縛住？為什麼沒有人想到林志翔遺書中‘我的人生已經快過不下去了，現在最後的依靠又失去了。我已經沒有路可以退。’或許代表著其他意義，而並非少年強說愁。

當他所能決定的，在扣除了人類生理本能後（吃、喝...），只剩玩線上遊戲時，那就是他唯一的一根浮木。當電腦被鎖後，浮木就像當初他被迫就讀他不喜歡的學校，強行被他人決定一般的被抽走。失去唯一的依靠後，被滿腹苦水淹沒而無聲的他，被迫走上這條路。

這篇文章並非有意將林志翔的行為有理化，也並不鼓勵大家輕易結束生命。純粹只希望大家能用不同的角度看待一件事，也希冀大家能從他無聲的抗議中領悟一些什麼。網路遊戲當真千該萬死？為何孩子沒有權力決定自己的未來？

附註：破除四大迷思　陪孩子玩出競爭力

節錄自商業周刊 第1076期 （2008-07-07） 撰文者：王茜穎、林宏達

去年[2007/08/28]一個十五歲的孩子林志翔，在廁所燒炭自殺，遺書上留下：「永恆星嵐game over」。那天，作家袁瓊瓊跟孩子一塊去吃早餐，兩個玩線上遊戲的兒子忽然嘆氣，他們對林志翔的那句話「我已經沒有路可以退」很有感覺。袁瓊瓊以為自己已經從新聞上，看到事件的全貌，但她的孩子，卻有著不同的看法。

“孩子分析，林志翔身為「曙光 Online」的「囤墾團團長」，手下有許多人馬，他們一起上線、攻城，對帶領的團員有強烈的責任感，這就跟王永慶對員工負責的心理並無二致。而這些團員有些可能還是現實世界的同學，一旦辜負了他們，他可能從此不敢見他們，擔心去學校會被孤立。龐大的壓力下，父母原以為把他的插頭拔掉就沒事，卻不僅摧毀他在網路上建立的人生，還有現實裡的人生。”

後來，袁瓊瓊在部落格寫下「孩子沒有說話」，寫出大人世界聽不見的孩子的意見，引起網路上許多共鳴。

回過頭來，你了解你的孩子在玩什麼嗎？語言學與教育學者詹姆士‧保羅‧吉（James Paul Gee）做了許多研究，卻發現有一堆父母完全不知道孩子在電腦上玩些什麼。等到他們訪談了孩子才發現，這些孩子有的重新設計、組裝家裡的電腦、有的設計新的模組、有的設計網頁、在網路上寫攻略、有的則在星海爭霸上和全球的玩家一同攻城略地。

然而，他們的父母卻只會說：「喔，他們就是在玩遊戲！」

在遊戲的世界，孩子會碰到很多挫折：破不了關、升級升不上去、人際關係問題、找不到線索、茫然失措等，挫折來自四面八方。小孩有挫折卻無法或害怕和父母分享，因為講了一定被處罰。「把線上遊戲妖魔化，反而造成不必要的問題，把孩子推出學校、推出家庭。」

~The End~