旺中案後,眾曰可殺,仙貝何辜,犬儒之見:
1.仙貝是無辜的,我以後還是會吃,畢竟蔡老闆沒有在包裝上罵學者,而且廣告還是有叫大家敬祖先愛眾生之類的,應該很符合NCC的標準,希望余老在中元普渡的時候能回來和蔡老闆好好聊聊.
2.旺中買系統和壹傳媒搞網路電視一樣,又不是像卡通裡的壞人只是單純想稱霸全世界,說到底還不就是為了賺更多錢! 插播一下,我小時候就常常在想,壞人稱霸全世界之後要幹嘛?尤其是長大之後,發現壞人要先花很多錢之後才能毀滅地球,就更讓人搞不懂了.總之言歸正傳,一心只想賺錢比較壞還是為了理念擋人財路比較壞,這個問題本來就很難回答,有多難回答呢?就像要商人不賺錢,或不准商人用媒體賺錢這麼難.
3.有人說為了理念向財團抗衡很高尚,在我心目中,媒體裡最堅持理念的莫過於三民自,沒人比它們更愛台灣,為了理念它們連和事實抗衡都沒問題!那些反旺中的學者和上街頭抗議的學生,除非都能在學界待一輩子喃喃自語,否則還真不知道進業界他們能往哪裡去.
4.拉拉雜雜說這麼多,應該要來做個小結,首先,我們不能拒吃仙貝,就像不能擔心聯合報被買下來就不去7-11一樣(統一買聯合你看看多配阿),再來,用媒體賺錢和用醫院賺錢或許讓人不太開心,但像志良老伯這樣叫人把錢吐出來只是狗吠火車而已,只要不是像林益世那樣賺錢,基本上我們是拿人家沒轍的,最後,有理念是好事,就像中時抓走路工是挖掘真實和捍衛讀者知的權利,還拉壹傳媒以新聞自由之名狗仔他人下水來洋洋得意一番,這種種理念,和愛台灣一樣,都是學校老師教的,老師沒教好的,只有怎麼賺大錢而已.
|
字體：小 中 大
