媒體報導有監委公布「全民健保總體檢」報告，認為台灣使用呼吸器與洗腎病人占健保人數比率約0.3%，使用的健保資源卻達總支出的12.55%。形成健保資源分配公平的疑慮。閱畢令人萬分難過，且不解監委的邏輯為何？言下之意彷彿健保主要支出在少數急重症患者的醫療甚為不公？換言之，健保資源若要公平使用，難道應該「全民染病、全民就醫」？民眾繳多少保費就應該看多少醫生吃多少藥？如此才符合監委心中的公平正義？

        健保制度的設立本身就是源自於風險分攤的保險觀念，每個人平日付出較少的金額，一旦不幸罹患惡疾，才不至於因為無法負擔巨額醫療費用而發生憾事。如今因為健保財務狀況不佳，各界均把醫療支出視為罪惡，更將急重症患者污名化，打壓成浪費醫療資源的主因。殊不知把維繫生命的醫療支出視為會計項目的數字，可以任意增減挪移，本身就是種迷思，健保費用本來就是應該要支出在急重症或罕見疾病等相關醫療項目，因為每一份支出都代表了一個國民生命的保障，反觀感冒胃痛等小病，即使沒有健保支出，民眾也能自行負擔。若身旁有至親好友需要洗腎或使用呼吸器的民眾，相信都會對監委如此粗糙的質疑感到遺憾。

        沒有人願意去申請重大傷病卡，以花費大量醫療資源為樂，但相信所有的病友與家屬都十分感謝並珍惜台灣的健保制度，健保財政窘迫確實是大家要面對的問題，但若是以急重症死亡率提升來換取健保財務轉虧為盈，健保制度的存在又有何意義？