字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/08/17 23:01:24瀏覽421｜回應0｜推薦1 | |
| 不知是敝人在下小弟我特別單純還是怎樣，自從小時候看到了選賢與能這句成語後，我一直認為，不投票沒啥大不了的；但是長大以後，發現大多數人，都很奇妙的熱衷於投票，不由得讓小弟感到詭異，為啥大家同樣讀公民與道德長大（現在的小朋友不知道還有沒有這科目...），大部分人就是特愛投票哩？ 每到選舉，只要我表示出不投票，但是很高興能放選舉假，周圍總是有人出來教育，啥投票是義務啦、不投票浪費了一票啦、還要問你不投票的理由啦，搞的好像不投票是罪大惡極一樣，還有人說反正你不投票，就不要放假了，林林總總，讓人有種錯亂的感覺。 印象中我熱衷於參加選舉活動，大概是在我小學前吧，那時看到連戰出來選，覺得這人名字真是好玩，連戰連勝，於是叫我爸去投他（現在長大了，回想起來，就算我不說，以當時的政治氣氛，我爸投的應該也是國民黨提名的任何候選人......小時候真是天真無知呀～），還有就是曾經幫人塞過競選傳單，因為太矮搆不到信箱，從門下塞過去，屋主還出來叫罵，到現在我還是不理解，為何那屋主反應那麼劇烈。 到長大後，我有次和附近商店的店老闆聊天，提到了選舉，我說我不投票，就算投也不投某某，因為他貪污，店老闆說他一定要去投某某，我說：「他就貪污了你還去投他」，他說：「我不投給他，國民黨的就會上，國民黨貪更多。」，我說：「你這一投下去就是4年，你的人生有幾個4年，讓他貪了4年還不夠嗎？寧願不投票也不要投給貪污的。」他說：「你不懂啦」，小弟確實無法理解，一個是已經有貪污風評的，另一個是黨派名聲不好的，他自己也知道，那為啥要去投哩？（附帶一提，那個某某不是陳水扁，但是我忘記是誰了....因為我沒去投嘛～） 臺灣的選舉，就好像是一家餐廳有兩種菜，一道是便便調味的咖哩，另一道是咖哩調味的便便，選民們每次都選的很高興，還要千方百計的教育不投票的人，點菜是種義務，不吃是種浪費，有得吃就很好了，你看大陸人想吃都沒得吃哩。 能夠把民眾教育到自己去吃特製咖哩，兩蔣和李登輝、陳水扁，實在是功不可沒，毛澤東能讓貓吃辣椒，臺灣的教育能夠讓人吃特製咖哩，著實讓人感嘆，兩岸不愧都是中國人，領導人真有大智慧，沒大智慧也當不上領導人。 --------------------以上是講古------------------ 這幾天陳水扁的案子爆開了，電視台說丟臉，我總覺得電視台在每次爆發弊案時，說法都很詭異，陳水扁的案子是很丟臉，但是丟臉的不是在於發生（媒體每次都弄的好像發生是件丟臉的事），而是在於沒法把他抓起來；丟臉的是在於瑞士發現了之後，都已經要求臺灣調查了，政務官、公務員、司法、媒體等各體系還在替他掩護與轉移焦點；今天若不是有些人拿到了文件爆料，而且外國又有壓力，我看這東西還有得拖。 總統發生貪污案或是犯其它罪又怎樣？抓起來關，錢追回來不就好了，中華民國的總統、副總統不但常貪污、犯罪，而且還常叛國（想想袁世凱、汪精衛...等），有啥好丟臉的？又不是第一次了，又不是缺人當總統了，想當總統的人多的是哩，絕對不會像很難作的工地一樣找不到本勞，只能用外勞。 臺灣式民主的丟臉，不在於政客貪污，而在於民眾縱容政客貪污， 臺灣式選舉的笑話，在於選出來的不是公僕，而是選出了「民主」。 臺灣人民的愚蠢，不在於買票（其實我覺得買票、賣票還挺理智的），而在於沒有是非公義，只有親疏遠近。 牢騷發完了，最後來說個笑話好了 某甲出來競選，向某乙拉票， 某乙說：「我又不了解你，為啥要投給你？」 於是某甲把自己的一切完完全全的向某乙說了。 某甲說：「現在你了解我了，可以投給我了吧？」 某乙說：「我現在了解你了，我不想投給你了。」 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
