首先大家可以去查 "只有國民黨反動派才痛恨外蒙獨立" 這句話出自哪

根本出自中共黨報

誰出賣外蒙領土很清楚

而老蔣卻一直到撤臺都還想保住外蒙

接著我們來看看老共到處割讓多少領土

我们先说说是民国时期遗留下来，后来被中共做实的版图问题。第一个就是有156.65万平方公里的外蒙古地区从中国独立出去，另一个就是约17万平方公里的唐努乌梁海地区从中国独立出去，再一个就是黑瞎子岛被分割成两半的问题。

外蒙古的独立，是在民国时期发生的，但之前一直未被国民政府所承认。属于遗留问题。而中华人民共和国成立后，宣布不承认国民政府同外国签订的一切不平等条约，但唯独承认了外蒙独立的条约。拱手将疆土送给了蒙古国（此举实际是为了讨好当时的老大哥苏联）。而后在六十年代中蒙划界时，将原本属于新疆的阿尔泰—科布多一部1万多平方公里的土地和原属于内蒙的纳兰—哈勒赞地区3万多平方公里的国土也都白白地送了人。

再说唐努乌梁海地区的独立，这也算是个遗留的问题，唐努乌梁海，位于外蒙古的西北，北至萨彦岭，南到唐努山，是一个群山环抱的盆地，面积17万平方公里，以乌梁海人（蒙古人的一支，即明朝时的兀良合人）为主。在民国时期的1921年在苏联的策动下宣布“独立”，随即在1944年被苏联兼并。1949年以后，这十几万的土地因为已囊括于老大哥的荷包之中，中共也没有表示出一丝一毫的抵抗或不满，相当于双手将这片疆域送予老大哥。苏联解体后，唐努乌梁海地区成立“俄罗斯联邦图瓦共和国”。

而黑瞎子岛的归属问题，中国免费奉送一半岛屿的事情是21世纪的事情了，为什么要说是遗留问题呢？那是因为黑瞎子岛在1929年中东路事件后，一直由前苏联实施管辖，而苏联也一直承认仅有管辖权而无所有权。但是中共在2005年，被中共领导大笔一挥，将面积约350平方公里的黑瞎子岛分为两半，把半个黑瞎子岛的主权，174平方公里的领土双手奉送给了俄罗斯。

一堆大便唬爛毛有多好民主有多糟

當年毛就恰恰是靠著鼓吹民主起家的

毛糞吃屎去吧

“中国的缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。……政治需要统一，但是只有建立在言论、出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。”（毛泽东，1944。按：全国人大委员长李鹏2000年3月9日说：‘人大常委会在工作中始终要自觉接受中共的领导。’）

“实行宪政……我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。”（周恩来，1944）

“英国对于反对党的讨论、辩论和评论，非常重视，所以由国库拨款成立反对党，使之评论政府。”（《新华日报》转引渥太华杂志，1944）

“……一种是新专制主义者的报纸，告诉人民以谣言，闭塞人民的思想，使人民变得愚蠢。……它对于社会，对于人类，对于国家民族，是一种毒药，是杀人不见血的钢刀。……（其）记者，是专为专制主义者服务的，其任务就是造谣、造谣、再造谣。”（陆定一，1946。按：请参照自半个世纪来共产党党报喉舌）

“人民的自由出版是近代文明的道路……它需要文明的创造，它需要文明的批判和自由研究——健全的文明都容许批评，它没有什么经不其文明批评之理……真正的出版法以人民的自由出版为常道，因为人民的自由出版思想信仰、良心、学术、言论自由集中的镜。” （《新华日报》专论，1944。 按：共产党建制50年，至今不见《出版法》出台）

“纪念‘九一’记者节，全国记者们和同胞们，一致奋起，挽救新闻界的危机，挽救全民族的危机，反对‘一个党、一个领袖、一个报纸’的法西斯化新闻统制政策。”（《解放日报》社论，1943。按：而今这三个“一”是“稳定的需要”）

“人民所享有的民权，不能不是愈到下层，愈广泛，愈直接。代表人民的所谓代表机关，不论是国会也好，人民代表大会也好，必须由人民自己选出的代表组成，否则这种机关，便不是民意机关。……人民要享有同等的被选举权，如果事先限定一种被选举的资格，甚或由官方提出一定的候选人，那么纵使选举权没有被限制，也不过把选民作投票的工具罢了。” （《新华日报》1944。按：中国的选举究竟代表几分民意，只看关心国事如笔者辈，只在19岁时懵懂懂投票一次，就再也不愿浪费时间当猴耍即可知。至于直到1980年代末才开始试行的村民直选村长，其主管官员如今已流落海外，曾经蓬勃一时的村民直选如今已附上“村党支部书记须由上级选派”）

“统治者于屠杀青年之余，还没有悔过的表示，但舆论界几乎一致主张政治应民主，特别对于青年，万不应以武力对付。……对付赤手空拳的学生，实在无动用武力之必要。”（《新华日报》，1945）

“有人说：共产党要夺取政权，要建立共产党的‘一党专制’，这是一种恶意的造谣和污蔑。共产党作为民主的势力，愿意为大多数人民、为老百姓服务，为抗日各阶级联合的民主政权而奋斗……只要一有可能，当人民的组织已有相当的程度，人民能否选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候，共产党就毫无保留地还政于民，将政权全部交给人民所选举的政府管理。共产党并不愿意包办政府，也是包办不了的。……共产党除了人民的利益与目的外，没有其它的利益与目的。”（刘少奇，1940）

有人尊鄧抑毛，因為鄧搞經濟大勝毛。

其實只要放眼古代，就知道這種論調是荒謬的。

高祖建立大漢，文、景恢復經濟。文、景的地位有沒有超過高祖？

文、景的歷史地位不及高祖，鄧小平的歷史地位自也不及毛澤東。

其實中華人民共和國和漢朝很相似，毛澤東似劉邦，

鄧小平、江澤民、胡錦濤所幹的，則是文、景的工作－－集中搞經濟建設。文景對匈奴採忍讓態度，貯蓄國力；鄧、江、胡三人的韜光養晦國策，亦是同理。

習近平上台後，已改變韜光養晦之策，顯示是國力已足，是時候開始大展拳腳，習近平已開始幹著漢武帝的工作了。

读书时我就注意到了，中华人民共和国和汉、唐的所处的历史时代非常相似。

这三个朝代前面都有短命的统一朝代（至少名义上是，其实秦、隋内乱也是不断的）；

秦、隋、民国都是开制度先河的朝代；

汉、唐、中华人民共和国都是基本继承了前朝的政治制度；

至于毛的历史地位能否与刘老三、李老二相当甚至超过，就要看国祚长短了。达不到300年江山，就很难超过。

历史不是没有给机会给国民党，民国的建立是历史上少有的合法性没有异议的朝代。中国历史上的朝代，绝大多数都是篡位和谋反。三代之下，大一统王朝只有汉、明的合法性不容置疑。民国建立一方面是清廷苛政，官逼民反，另一方面丧权辱国，连清廷自己都觉得有愧列祖列宗。清帝退位，民国建立是举国拥护。在这种大好形势下，国民党却自己没有很好的利用。没有解决历史遗留的问题，最后国破能怪谁？

日本有位华侨leemz2002在youtube上面说得好，读民国史能读出积极抗战来，跟当神甫得了梅毒差不多。

苏联把列宁的雕像推倒了, 自由了. 结果如何:

1. 苏联人的平均寿命低于六十.

2. 苏联女人被贩卖到全世界作妓女

3. 苏联的科学家大量流失

 4. 70% 的苏联人生活在贫困线以下

5. 苏联新出生的儿童人口开始崩溃

6. 苏联人酗酒和自杀率猛增, 全世界第一

7. 贫富差距加大,莫斯科是百万富翁最多的城市之一

现在,苏联人民普遍怀念斯大林。 为人与为学，为学较易，用功即可。

为人较难，YST要在为人上下点功夫， 你不喜欢毛不要紧，但要摆事实，不要捏造。 苏联人民把苏联垮台成为俄罗斯的第三次灾难，你不会不知道吧？

但是袁世凱這個二媽生的家伙太奸猾，總是斷不了想當皇帝的癮，結果只好過把癮就死，留下一個軍閥混戰的中國。

蔣介石最大的歷史功績就是北伐，中原大戰基本蕩平軍閥。另外一個就是抗戰中堅持下來，對於民族凝聚力還是有功的。

毛澤東就厲害了，歷史上只有朱元璋、劉邦可與媲美，因為其他的君主包括秦始皇都是有祖蔭的。只有這三個是底層普通人民當了開國君主的。但是其他兩個人文化底蘊比毛澤東差，哲學水平更是沒有，他們都沒有什麼著作留下，而毛澤東則有較高造詣的：書法、詩才（含黃詩）、填詞（含淫詞艷曲）。哲學水平更是專家級導師級的。

毛澤東唯一不及另外連個的，就是搞女人和生小孩數量差太多。這個也不怪毛，時代不同了，風氣變了，毛也努力搞了很多女人，也生了以不少，卻因戰亂流落民間可能死掉了。

 毛還有一個偉大的地方就是以積弱的中國和他締造的解放軍，主動發起五次戰役，御美國為首的１８國聯合國軍虎狼之師於朝鮮南部，這個武功超過任何歷代君主，因為以前中國太強，贏了外國人不算什麼，但是我們都知道毛澤東抗美援朝的難度又多大，人家還有原子彈，毛澤東還沒有空軍。現在美國華盛頓一堆一堆的紀念碑以及美國人少有的哀傷記憶都和毛澤東有關。

歷史事實是，孫中山並沒有推翻滿清，他及其革命黨也根本沒有能力推翻滿清。

孫中山的暴動被袁世凱利用來達到其竊國的目的，孫中山就是袁世凱的籌碼而已。

清帝退位詔書寫的很清楚，清帝是禪讓統治權及所有主權包括大清的嫁妝白山黑水的東北以及後來打下來的新疆西藏給袁世凱組織的新民國政府。 漢人被滿清統治幾百年一點不虧，地盤賺大了去了，連滿族都被同化干淨了。 要說推翻，明朝對蒙古是推翻，新中國對民國是推翻。

市长也是饱读诗书之人，中国人特别重视身后对自己的评价。抛开近代史，一直以来对亡国之君的评价就不高。蒋无论有天大能耐，有什么好的品德，就亡国之君这一条就会被后世恶谥。殷纣王怎么样，相貌英俊，托梁换柱，手格猛兽，文足以饰非，但是亡国了。隋炀帝如何，文武全才啊，而且感情专一，在皇帝里面算女人少的，一样是相貌堂堂。蒋的武功和这两人比，并无出彩之处，留给后世的遗产，纣王还有一个东征东南夷，隋炀帝还有一条大运河。蒋呢？留给后世有什么？

再说朝代长短，不论大陆现在如何。三代以下，有三个短命的统一王朝，分别是秦、隋、民国，这三个朝代我个人认为民国的君王是最差的。秦始皇、隋文帝都是大破大立的君主，但是由于国祚太短，这两人一直评价都很低。孙中山的论各方面才能都在这两人之下，且连统一都没有完成，所以历史评价必然等而下之。

毛的出身在历代开国之君里面，仅高于朱重八，跟刘老三差不多。能统一中国，其能力在开国君主中也是一流的。完全自己白手起家的君主可不多。后世对毛的评价，仅此一点就能超过孙和蒋。毛能否得到和刘邦、李世民、朱元璋一样的评价，取决于这个朝代能活多久。

朝代更替是历史规律，但是再怎么更替中国历史从来没再回到过以前的朝代。市长对大陆的看法，充满了遗老遗少的哀叹。